Ухвала суду № 136461833, 13.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/753/25

Провадження №1-в/307/21/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. 19 червня 2025 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 . 23 червня 2025 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбуванння покарання. Від засудженої була відібрана підписка, анкета та розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також 23 червня 2025 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язана з`явитися до органу пробації на реєстрацію у третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, та в ході нагляду обов`язки, покладені на неї судом, виконувала у повному обсязі. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про скоєне, запевняє, що зробила для себе належні висновки та усвідомила протиправність своїх дій. Обіцяє в майбутньому не порушувати вимоги закону, не повторювати допущених помилок та стала на шлях виправлення. Згідно характеристики, наданої Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с. Нересниця з дня народження, користується авторитетом та повагою односельчан. За час проживання на території ради скарги на ОСОБА_5 до виконкому не надходили. 25 червня 2025 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено низький рівень ризику, однак, було виявлено криміногенні потреби, а саме, «Матеріальне становище». Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи, в якому зазначено заходи соціально-виховного характеру. 21 квітня 2026 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої рівень ризику також визначено як низький. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив 01 травня 2026 року, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги подання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджена ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняла, скарг та заяв на її поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області не мала, а тому, її слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1