Ухвала суду № 136461797, 13.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/373/26

Провадження № 1-во/302/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 квітня 2026 року про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12026071110000032 від 09.02.2026.

у с т а н о в и в :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке затверджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12026071110000032 від 09.02.2026.

8 квітня 2026 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке затверджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026071110000032 від 09.02.2026, задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як згодом було встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду від 8 квітня 2026 року допущено описку в абзаці другому резолютивної частини як скороченої, так і в повному обсязі ухвали у написанні по батькові ОСОБА_3 , а саме помилково було зазначено її як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що допущену описку слід виправити з огляду на таке.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті самої ухвали та її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене суд констатує, що вказана вище описка в ухвалі суду від 08.04.2026 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, а тому для її усунення слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини як скороченої, так і в повному обсязі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 квітня 2026 року в написанні по батькові ОСОБА_3 , вказавши замість помилкового « ОСОБА_6 », правильне « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб із дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1