Ухвала суду № 136461322, 13.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2555/26

Провадження № 2-о/577/148/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2026 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , ЦНАП м. Конотоп, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , документа - договору дарування частини квартири № 1258 від 19.10.2005, виданого приватним нотаріусом Яковенко Ю.В., у якому в графі прізвище допущено помилково та вказано « ОСОБА_2 », в зв`язку з тим, що ЦНАП відмовив в проведенні реєстраційних дій.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК та ст. 294 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не вказано заявника та заінтересованої особи, а відомості про ОСОБА_1 та ЦНАП м. Конотоп наведені підряд, без визначення хто є заявником, а хто заінтересованої особою.

Крім того, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, не надав доказів про сплату судового збору (оригіналу квитанції про сплату судового збору), або про звільнення від цієї сплати.

Пунктом п. 4 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 та ЦНАП, при зверненні до суду повинні були сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, всупереч вимог п.10 ст. 175 ЦПК України відстутнєпідтвердження завяника про те, що ним не подано іншої аналогнічної заяви заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків шляхом надання належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної зави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 та ЦНАП слід залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ЦНАП про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ЦНАП про необхідність виправити недоліки заяви, а саме:

у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначити заявника та заінтересовану особу;

відповідно до п.10 ст. 175 ЦПК України надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

надати належне підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору);

надати завірені належним чином копії додатків, які були подані разом із заявою.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви у строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій