Ухвала суду № 13646125, 04.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-69/11

Ухвала

13 січня 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, в якому просять: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNН0GК00320450 від 03.03.2006 року в розмірі 63393,32 грн. звернути стягнення на житловий будинок з дерева та цегли позначений на плані літ. «А-1», житловою площею 40,3 к.в.м, загальною площею 56,0 кв.м., з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з встановлення початкової ціни продажу у розмірі 60000 грн., виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Чернігова.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення заявленого позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки даний позов залишено без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) судовий збір в сумі 642 грн. 43 коп., згідно платіжного доручення № UDАS7В023Т, сплачений 27.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С.М. Ченцова