Постанова № 136461000, 12.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3591/26

Провадження № 3/676/1099/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 08 год. 05 хв. 04.05.2026 року був відсутній у строю під час шикування та перевірки наявності особового складу навчальної роти навчального центру військової частини НОМЕР_3 .

04.05.2026 року близько 15 год. 00 хв. представниками військової частини НОМЕР_3 спільно з представниками військової служби правопорядку було виявлено ОСОБА_1 та супроводжено до розташування військової частини НОМЕР_3 . В своїх поясненнях ОСОБА_1 вищезазначений факт підтвердив, пояснив, що проводив час на власний розсуд.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 04.05.2026 року близько 08 год. 05 хв. не з`явився на військову службу вчасно до військової частини НОМЕР_3 , та в період часу з 08 год. 05 хв. 04.05.2026 року по 15 год. 00 хв. 04.05.2026 року був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення на військову службу вчасно без поважних причин тривалістю до 3 діб.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2026 року близько 15 год. 55 хв. на території військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , посадовими особами військової частини був виявлений в нетверезому стані в період воєнного стану. За результатами акту № 112 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.05.2026 року (16 год. 00 хв.) встановлено в ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЛВХ/К № 141 та № 142 від 04.05.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 112 від 04.05.2026 року (результат проба позитивна 1,47 проміле), доповідь про факт нез`явлення вчасно на службу до в/ч НОМЕР_3 без поважних причин зі звільнення військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , без зброї від 04.05.2026 року; доповідь про факт повернення на службу до в/ч НОМЕР_3 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , без зброї від 04.05.2026 року.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи наведене вище, характер скоєного, особу порушника, а також з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 : код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУКу Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя