Постанова № 136460647, 12.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/486/26

3/458/204/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець-консультант магазину "Профінстор",

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

08.05.2026 о 15:05 год ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 700 м від лінії державного кордону України, територія Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений по телефону, з урахуванням стислих строків розгляду справи. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 08.05.2026 про розгляд справи без його участі.

З урахуванням поданої заяви суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 243784 від 09.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з якого суд встановив, що 08.05.2026 о 15:05 год ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 700 м від лінії державного кордону України, територія Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України";

- протокол про адміністративне затримання від 08.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий 08.05.2026 о 15:05 год. з метою з`ясування обставин правопорушення, звільнений 11.05.2026 о 14:00 год;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.05.2026, з якого видно, що під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 виявлено грошові кошти, цінні речі та документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, мобільний телефон "Samsung" чорного кольору, банківська карта, цепочка з металу срібного кольору, каблучка з металу жовтого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 1700 грн;

- довідка щодо затримання 2 громадян України на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону з фотознімком затримання осіб, з яких видно, що 08.05.2026 о 15:05 год на напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 700 м від лінії державного кордону України було затримано двох громадян України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за спробу незаконного перетину ДК;

- копії паспортів громадянина України ОСОБА_1 та для виїзду за кордон;

- акт приймання-передавання ОСОБА_1 від 08.05.2026;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2026, в якому він зазначив, що 08.05.2026 разом з ОСОБА_2 сіли в електропоїзд до АДРЕСА_2 , де після прибуття на вказану станцію мали на меті перетнути кордон, однак були затримані прикордонниками. Вину визнає.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено письмові рапорти старшого зміни прикордонних нарядів від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_3 , старшого прикордонного наряду "Група реагування" від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) капітана ОСОБА_4 , начальника групи моніторингу обстановки ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 08.05.2026, про обставини виявлення та затримання двох громадян України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

За перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштований, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик