Ухвала суду № 136460277, 05.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2546/26

Провадження №: 3/336/1803/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 травня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме:1) при реалізації 100 г горілки Грін дей за ціною 36 грн фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 36 грн. не видавався;2) реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 40,50 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 76,50 грн (з урахуванням суми покупки 36 грн), при цьому фіскальний Х-звіт РРО не надано.Згідно інформаційної бази ДПС України, на яку надходять електронні копії розрахункових документів (Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій СОД РРО) сума готівкових коштів від виторгу ФОП ОСОБА_1 станом на 12 год 15 хв 27.02.2026 склала 0 грн. Таким чином, встановлено не застосування ФОП ОСОБА_1 реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 40,50 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями);3) проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою ФОП ОСОБА_1 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ (пива кегового Закарпатського) на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1040 грн. (згідно відомості ТМЦ). Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 1040 грн. При перевірці використано фактичні залишки товарів, надані до перевірки накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД PPO);4) в порушення п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність повної назви та ємності товару у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема, згідно фіскального чеку №17200001 від 15.01.2026, роздрукованого о 10 год. 14 хв. не зазначено повної назви та ємності при продажу сидру фруктового газованого;5) При співставленні наданих до перевірки даних первинних документів (видаткові накладні), бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ в кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (рнокии НОМЕР_1 ), встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 22768 грн.Під час перевірки 27.02.2026 у місці продажу (кафе за адресою: АДРЕСА_2 ) на зберіганні знаходилися алкогольні напої на суму 2420 грн. (загальний літраж алкогольних напоїв склав 1,9 літра). Найменування товарів, назви, кількість, ціна, загальна вартість зазначені у Відомості ТМЦ (є додатком до акту перевірки), що складені особами, які проводили перевірку.

Крім того, згідно почекової інформації СОД РРО за період з 04.02.2025 по 06.03.2026 встановлено реалізацію товарів підакцизної групи (пива Закарпатського та сидру фруктового) на загальну суму 20348 грн (загальний літраж алкогольних напоїв склав 404 літра), на які відсутні документи на походження (придбання) товарів. (видаткові накладні).

На початок проведення перевірки 27.02.2026 у місці продажу (кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) відсутні документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження зазначених алкогольних напоїв (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів).

Таким чином, 27.02.2026 встановлено факт зберігання ФОП ОСОБА_1 (рнокии НОМЕР_1 ) (ліцензіатом суб`єктом господарювання, який отримав ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями) необлікованих у такого ліцензіата алкогольних напоїв на загальну суму 22768 грн. (загальний літраж алкогольних напоїв склав 405,9 літів) в кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки з додатками, копією паспорту, виписки з ЄДР.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. - ((Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 68 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.