Ухвала суду № 136460258, 13.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3817/20

Номер провадження 6/337/193/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Кожевник С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Одночасно з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Єврокредит» подало клопотання про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «Єврокредит» не є стороною зазначеного виконавчого провадження, у зв`язку з чим позбавлене права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання, а також не має доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

З огляду на неможливість самостійного отримання та подання відповідних доказів, товариство просило суд витребувати зазначені вище документи.

Учасники процесу до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову Заіру Арсенівну надати суду вищевказані документи, з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову Заіру Арсенівну надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (м. Запоріжжя, вул. Лермонтова буд.6, офіс 106, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Бредун