Ухвала суду № 136460240, 08.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7759/25 1-кс/335/1568/2026

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000139 від 01.08.2025,про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої судовим експертом відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12025080000000139 від 01.08.2025, за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням до слідчого судді про відсторонення від посади судового експерта відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025080000000139, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.08.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі по тексту ЗВ ДніпроНДІСЕ), надійшла постанова слідчого СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 14.07.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 12025041160000933 від 05.07.2025, яка зареєстрована за номером № 831-25. З постановою до відділення надійшли об?єкти дослідження, а саме: 1500 пачок тютюнових виробів з маркуванням «Compliment Super Slims 3» без марок акцизного податку; 500 пачок тютюнових виробів з маркуванням «Compliment 1 Amber Super Slims 3» без марок акцизного податку; 1 000 пачок тютюнових виробів з маркуванням «Philip morris international 1000 filter cigarettes» без марки акцизного податку; 170 пачок тютюнових виробів з маркуванням «Marlboro Red» без марок акцизного податку; 3 пачки тютюнових виробів з маркуванням «Compliment Blue» без марки акцизного податку.

На підставі вищезазначеної постанови слідчого, керівництвом ЗВ ДніпроНДІСЕ у відділенні за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 50, організовано проведення судової експертизи № 831-25 та її виконання доручено експерту ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_8 , яка 17.07.2025 у приміщенні канцелярії ЗВ ДніпроНДІСЕ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 50, отримала на виконання вказане наглядове провадження № 831-25 разом з наданими на експертизу об`єктами, про що засвідчила своїм підписом у Журналі реєстрації експертиз та матеріалів до експертиз, що видаються експертам у ЗВ ДніпроНДІСЕ, та перенесла речові докази, які були надані на дослідження до кабінету № 30 ЗВ ДніпроНДІСЕ, який використовується всіма експертами відділення, як приміщення для зберігання об`єктів та речових доказів, що надійшли на дослідження.

Так, розслідуванням встановлено, що згідно наказу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1-к/тр від 04.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду судового експерта сектору криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту удових експертиз Міністерства юстиції України, призначеної на посаду з 05.01.2017.

Відповідно до посадової інструкції завідувача відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.08.2023, затвердженої директором Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Сергієм Розумним на ОСОБА_9 , окрім інших покладались наступні обов`язки: п.2.1. здійснення самостійно або в складі комісії незалежної, кваліфікованої, об`єктивної судової експертизи та експертного дослідження орієнтованого на максимальне використання досягнень науки і техніки, забезпечення їх повноти та наукової обґрунтованості.; п.2.3. дотримання вимог щодо забезпечення конфіденційності інформації, використаної в процесі дослідження та вживання заходів щодо збереження об`єктів дослідження.; п.2.18. дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку. Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка безпосередньо здійснює дослідження речових доказів та несе відповідальність за їх збереження.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який у подальшому в період 2024 2025 років неодноразово продовжувався, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а саме заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29.07.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ЗВ ДніпроНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з завідувачем відділу криміналістичних досліджень

ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_10 , знаючи про місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12025041160000933 від 05.07.2025 та їх процесуальний статус, які були направлені на проведення судової експертизи експерту ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до кабінету № 30 у відділенні, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття коробок (пакувального матеріалу), звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів викрали частину зазначених тютюнових виробів, а саме:

1. Тютюнові вироби з маркуванням «Compliment Super Slims 3» без марок акцизного податку у кількості 150 штук, вартістю 123 гривні 70 копійок за 1 штуку, а всього на загальну суму 18555 гривень 00 копійок;

2. Тютюнові вироби з маркуванням «Compliment 1 Amber Super Slims 3» без марок акцизного податку у кількості 70 штук, вартістю 113 гривні 33 копійок за 1 штуку, а всього на загальну суму 7933 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріальну шкоду на загальну суму 26488 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 02.07.2025 по 28.07.2025 до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі по тексту - ЗВ ДніпроНДІСЕ) надійшли постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про призначення комплексних експертиз судових по кримінальному провадженню № 42024080000000004 від 24.01.2024, які зареєстровані за номерами №№ 718-25, 719-25, 720-25, 721-25, 746-25, 747-25,

748-25.

На підставі вищезазначених постанов слідчого, керівництвом ЗВ ДніпроНДІСЕ за адресю: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, у відділенні організовано проведення судових експертиз №№ 718-25, 719-25, 720-25, 721-25, 746-25, 747-25, 748-25 та їх виконання доручено експерту ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_12 , який у приміщенні канцелярії ЗВ ДніпроНДІСЕ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, у період з 02.07.2025 по 28.07.2025 отримав вказані наглядові провадження разом з наданими на експертизу речовими доказами - об`єктами дослідження, про що засвідчив своїм підписом у Журналі реєстрації експертиз та матеріалів до експертиз, що видаються експертам у ЗВ ДніпроНДІСЕ, та переніс речові докази, які були надані на дослідження до лабораторії, яка використовується всіма експертами відділення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1-к/тр Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду судового експерта ОСОБА_13 на якій вона перебуває на теперішній час.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який у подальшому в період 2024 2025 років неодноразово продовжувався, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а саме заходи правового режиму воєнного стану, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2025 знаходячись у приміщенні ЗВ ДніпроНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з завідувачем відділу криміналістичних досліджень ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_10 , знаючи про місце зберігання речових доказів об`єктів дослідження у кримінальному провадженні № 42024080000000004 від 24.01.2024 та їх процесуальний статус, які були направлені на проведення судової експертизи експерту ЗВ ДніпроНДІСЕ ОСОБА_12 , маючи вільний доступ до приміщення лабораторії відділення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття коробок (пакувального матеріалу), звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів викрали частину зазначених тютюнових виробів, а саме:

1. Тютюнові вироби з маркуванням Marshall De Luxe Ultra 100`s без марок акцизного податку у кількості 2 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 257 гривень 30 копійок;

2. Тютюнові вироби з маркуванням Marlboro Gold без марок акцизного податку у кількості 2 пачки, вартістю 165 гривень 42 копійок за 1 штуку на загальну суму 330 гривень 84 копійок;

3. Тютюнові вироби з маркуванням Kent без марок акцизного податку у кількості 30 штук, вартістю 145 гривень 57 копійок за 1 штуку на загальну суму 4367 гривень 10 копійок;

4. Тютюнові вироби з маркуванням Urta neo black slims без марок акцизного податку у кількості 17 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 2187 гривень 5 копійок;

5. Тютюнові вироби з маркуванням Urta slims без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

6. Тютюнові вироби з маркуванням Brutm slim`s white без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

7. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment blue king size без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

8. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment red king size без марок акцизного податку у кількості 6 штук, вартістю 112 гривень 53 копійки за 1 штуку на загальну суму 675 гривень 18 копійок;

9. Тютюнові вироби з маркуванням Lucky Strike без марок акцизного податку у кількості 20 штук, вартістю 127 гривень 61 копійка за 1 штуку на загальну суму 2552 гривні 20 копійок;

10. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment amber без марок акцизного податку у кількості 28 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 3602 гривні 20 копійок;

11. Тютюнові вироби з маркуванням Marshall power de luxe 100`s без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

12. Тютюнові вироби з маркуванням Lifa Menthol без марок акцизного податку у кількості 10, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

13. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment blue demi slims 25 XXL без марок акцизного податку у кількості 32 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 4116 гривень 80 копійки;

14. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment blue super slims без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 130 гривень 54 копійок за 1 штуку на загальну суму 1305 гривень 40 копійок;

15. Тютюнові вироби з маркуванням Desert morning без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 116 гривень 52 копійок за 1 штуку на загальну суму 1165 гривень 20 копійок;

16. Тютюнові вироби з маркуванням Compliment blue demi slims 25 XXL без марок акцизного податку у кількості 8 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1029 гривень 21 копійку;

17. Тютюнові вироби з маркуванням Сompliment blue super slims без марок акцизного податку у кількості 21 штук, вартістю 130 гривень 54 копійок за 1 штуку на загальну суму 2741 гривень 37 копійки;

18. Тютюнові вироби з маркуванням Kent cristal без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 146 гривень 52 копійок за 1 штуку на загальну суму 1465 гривень 20 копійок;

19. Тютюнові вироби з маркуванням Malboro red king size без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 155 гривень 87 копійок за 1 штуку на загальну суму 1558 гривень 70 копійок;

20. Тютюнові вироби з маркуванням Parlament aqua blue без марок акцизного податку у кількості 2 штук, вартістю 170 гривень 15 копійок за 1 штуку на загальну суму 340 гривень 30 копійок;

21. Тютюнові вироби з маркуванням Kansas без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

22. Тютюнові вироби з маркуванням Marshall ultra de luxe 100s blue без марок акцизного податку у кількості 10 штук, вартістю 128 гривень 65 копійок за 1 штуку на загальну суму 1286 гривень 50 копійок;

23. Тютюнові вироби з маркуванням Rothmans king size без марок акцизного податку у кількості 20 штук, вартістю 165 гривень 37 копійок за 1 штуку на загальну суму 3307 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріальну шкоду на загальну суму 40006 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

30.04.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого та прокурора, обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підозрювати саме ОСОБА_4 є: протоколи допитів свідків; висновок судової товарознавчої експертизи; Акт службового розслідування; протокол огляду електронної системи документообігу «АСКОД»; протокол огляду журналів реєстрації експертиз та матеріалів до експертиз та інші матеріали досудового розслідування у сукупності.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення особи підозрюваної ОСОБА_4 від посади.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по теперішній час займає посаду експерта відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, код ЄДРПОУ 26238495, тобто відповідно до чинного законодавства України.

Згідно наказу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1-к/тр від 04.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду судового експерта сектору криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту удових експертиз Міністерства юстиції України, призначеної на посаду з 05.01.2017. Відповідно до посадової інструкції завідувача відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.08.2023, затвердженої директором Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Сергієм Розумним на ОСОБА_9 , окрім інших покладались наступні обов`язки: п.2.1. здійснення самостійно або в складі комісії незалежної, кваліфікованої, об`єктивної судової експертизи та експертного дослідження орієнтованого на максимальне використання досягнень науки і техніки, забезпечення їх повноти та наукової обґрунтованості.; п.2.3. дотримання вимог щодо забезпечення конфіденційності інформації, використаної в процесі дослідження та вживання заходів щодо збереження об`єктів дослідження.; п.2.18. дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку. Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка безпосередньо здійснює дослідження речових доказів та несе відповідальність за їх збереження.

До обставин, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної ОСОБА_4 сприяло вчиненню нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, необхідно віднести те, що вона перебуваючи на посаді мала доступ до матеріалів кримінальних проваджень та об`єктів направлених на дослідження, а саме речових доказів, діючи нехтуючи своїх посадових обов`язків, скоїла умисні тяжкі злочини проти власності, тим самим підірвала авторитет та престиж органів державної влади серед населення.

Крім того, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, з метою спотворення чи зміни свідчень, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на осіб, які співпрацюють з підозрюваною та може вчинити аналогічні злочини проти власності.

Така поведінка підозрюваної перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий вважає, що доцільно застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження, а саме: відсторонення від посади, і таким чином запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність, незаконними способами вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового розслідування просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що з обставинами, викладеними слідчим в клопотанні, не погоджується, просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених у запереченнях. Повідомив, що його підзахисна не має відношення до речових доказів стосовно яких їй пред`явлено підозру, вона є спеціалістом у іншій галузі судових досліджень тому ніяк не могла вчинити протиправні дії відносно викрадення (привласнення) цигарок. Тому ризик зазначений у клопотанні, а саме: знищення або пошкодження даних предметів є неможливим. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_4 має на утриманні матір, тому відсторонення від посади позначиться на матеріальному забезпеченні її сім`ї. Вважає, що зазначені у клопотанні слідчого ризики не є доведеними.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника, проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що відсторонення від посади потягне за собою певні дії, які призведуть у подальшому до звільнення.

Слідчий суддя дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, надані стороною захисту матеріали і заслухав думки сторін судового провадження, дійшов висновку про таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025080000000139, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.08.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Запорізької обласної прокуратури.

30.04.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по теперішній час займає посаду експерта відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, код ЄДРПОУ 26238495, тобто відповідно до чинного законодавства України є службовою особою державної установи, яка наділена певними повноваженнями, надає публічні послуги населенню.

Слідчий суддя, оцінивши сукупність наданих стороною обвинувачення доказів та заперечення сторони захисту, вважає підозру, повідомлену ОСОБА_4 , на даній стадії досудового розслідування, обґрунтованою.

В доданих слідчим до клопотання матеріалах містяться дані, які вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За результатом розгляду клопотань про відсторонення від посади суд встановлює, чи є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншими діями протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Визначаючи необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади до ОСОБА_4 , вважаю, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на даній стадії досудового розслідування.

Перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на осіб, з якими вона співпрацює, та може вчинити аналогічні злочини проти власності.

Таким чином, вважаю обґрунтованими доводи прокурора що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення запобігання протиправної поведінки підозрюваної, оскільки вона, перебуваючи на посаді, може мати змогу протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наслідки, які тягне за собою відсторонення від посади, і яке значення вони мають для ОСОБА_4 та інших осіб, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, з урахуванням встановлених та досліджених обставин кримінального провадження, слід встановити, в межах строку досудового розслідування до 30.06.2026 включно.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154, 155, 157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади експерта відділу криміналістичних досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, в межах строку досудового розслідування до 30.06.2026 включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.05.2026.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1