Ухвала суду № 136459044, 11.05.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/380/26

Провадження № 6/353/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківької області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс») (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., звернулося в суд з заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66550211 з примусового виконання виконавчого напису № 26141, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що 16.11.2019 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 532571361.

12.03.2021 року приваний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 26141 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.08.2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66550211 з примусового виконавчого напису № 26141 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звернув вагу на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до нього щодо продовження терміну дії договору факторингу, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

В свою чергу 05.08.2020 року на підставі укладеного договору факторингу № 05/0820-01 «Таліон плюс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ«Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

В подальшому 16.10.2025 року на підставі укладеного договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика». У зв`язку з такою зміною кредитора представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 66550211 з примусового виконання виконавчого напису № 26141.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»), Савчук М.І., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відкрито виконавче провадження ВП № 66550211 по примусовому виконанню виконавчого напису № 26141, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киїівської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 11157,00 грн. (а.с. 4).

Відповідно до інформації про виконавче провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 07.02.2026 року виконавче провадження № 66550211 є відкритим і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. (а.с. 5-6).

28.11.2018 року між ТОВ «Таліон плюс» (далі фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі клієнт) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та Додаткові угоди до нього (а.с. 7-19), відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

З копії Реєстру прав вимоги № 66 від 18.02.2020 року до вищевказаного Договору факторингу вбачається, що ТОВ «Таліон плюс» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року на загальну суму заборгованості в розмірі 7911,00 грн. (а.с. 20-21).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «Таліон плюс».

В свою чергу 05.08.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (далі клієнт) було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с. 22-26), відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

З копії Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до вищевказаного Договору факторингу вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року на загальну суму заборгованості в розмірі 8574,00 грн. (а.с. 27-28).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

В подальшому 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (далі фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі клієнт) було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с. 29-34), відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржникв, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

З копії Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року до вищевказаного Договору факторингу вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (заявник) передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року на загальну суму заборгованості в розмірі 9101,17 грн. (а.с. 35-36).

16.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (заявник) було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 37).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 532571361 від 16.11.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (заявник), який в свою чергу набув право стягувача у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київськоїобласті Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 26141.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» щодо заміни вибулого стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 66550211 з примусового виконання виконавчого напису № 26141, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 11157,00 грн., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 66550211 по примусовому виконанню виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 26141, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 11157 (Одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 00 коп., а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, м. Київ, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК