Ухвала суду № 136458774, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/10407/25

Єдиний унікальний номер 205/10407/25

Провадження № 6/205/112/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі № 205/10407/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6125516422 від 14 липня 2021 року у розмірі 24 583 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 581 грн. 05 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 02 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн., а всього 27 611 грн. 57 коп.

30 грудня 2025 року на виконання заочного рішення суду Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист № 205/10407/25.

16 березня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 20 березня 2026 року і передано судді 23 березня 2026 року. У своїй заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що судом допущено помилку у виконавчому листі і вказано номер кредитного договору як «№ 612556422» при цьому вірним є «№ 6125516422». Просили виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно номер договору від 14 липня 2021 року.

У судове засідання заявник свого представника не направив, у своїй заяві до суду просив питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6125516422 від 14 липня 2021 року у розмірі 24 583 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 581 грн. 05 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 02 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн., а всього 27 611 грн. 57 коп.

30 грудня 2025 року на виконання заочного рішення суду Новокодацького районного суду міста Дніпра було видано виконавчий лист № 205/10407/25.

Як вбачається з копії кредитного договору (а.с. 5) 14 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено договір № 6125516422. В мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення номер кредитного договору зазначений як «№ 612556422року», що є опискою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 29 вересня 2025 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення слід зазначити замість «кредитний договір № 612556422» вірно «кредитний договір № 6125516422».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

На виконання заочного рішення суду від 29 вересня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 30 грудня 2025 року було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому листі зазначено номер кредитного договору як «№ 612556422» замість «№ 6125516422». Тому, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК ЄАПБ» та про виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року та вказати «кредитний договір № 6125516422» замість «кредитний договір № 612556422» у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/10407/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати вірно «кредитний договір № 6125516422» замість «кредитний договір № 612556422».

.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: