Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2456/26
Провадження № 3/202/837/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., за відсутності учасників провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
При винесенні даної постанови судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у зазначенні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, у резолютивній частині постанови допущено описку в зазначенні реквізитів для сплати адміністративного штрафу. У зв`язку із чим необхідно виправити допущені описки.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів або цифрових даних. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та банківських реквізитів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити їх у постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.04.2026, вказавши вірне по батькові особи та правильні реквізити для сплати штрафу.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені в постанові Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.04.2026 року.
По всьому тексту постанови вірно вважати по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках), замість невірного « ОСОБА_3 ».
Абзац резолютивної частини постанови щодо реквізитів для сплати адміністративного штрафу виправити та вірно читати в такій редакції:
«Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Рахунок отримувача: UA 948999980313000106000004569
-Код класифікації доходів бюджету: 21081100
-Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції
-Призначення платежу: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 136458628, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2456/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: