Ухвала суду № 136457746, 12.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11847/25

Категорія

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Крупина Ю. А., представника заявника - Гаврилюка В.М., представника позивача - Іванчихіна С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 р. у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»:

- 7 860,46 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення за період до 01 травня 2018 року, інфляційну складову боргу у розмірі 1924,75 грн., 3% річних у розмірі 563,77 грн.;

- 4 790,29 грн. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період до 01 травня 2018 року, інфляційну складову боргу у розмірі 1243,33 грн., 3% річних у розмірі 372,76 грн.;

- 24 955,18 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, інфляційну складову боргу у розмірі 4117,60 грн. та 3% річних у розмірі 996,84 грн.;

- 15 356,00 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, інфляційну складову боргу у розмірі 2533,74 грн. та 3% річних у розмірі 613,40 грн.;

- 32 500,76 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року, інфляційну складову боргу у розмірі 4350,93 грн., 3% річних у розмірі 1034,08 грн. та пеню у розмірі 1258,13 грн.;

- 9 243,22 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року, інфляційну складову боргу у розмірі 1243,77 грн., 3% річних у розмірі 292,19 грн. та пеню у розмірі 355,50 грн.;

- 1437,35 грн. заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії;

- 760,10 грн. заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води;

- 135,10 грн. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення;

- 107,86 грн. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води, а всього стягнуто 118 050,11 грн. заборгованості. Також стягнуто 3028,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, 06.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного заочного рішення з посиланням на те, що суд не врахував обставини, які мають істотне значення для справи, які він не зміг повідомити суду, адже не отримував судові повістки.

Зазначив, що не проживає у квартирі, у яку надавалися послуги позивачем. Крім того, у даній справі заявлено вимоги до відповідача ОСОБА_1 , тоді як частина вимог про стягнення заборгованості за період до 01.05.2018 увійшла до позовних вимог в іншій справі №758/2767/18 (головуюча суддя Захарчук С.С.), по якій вже було ухвалене заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати заочне рішення. Повідомив, що квартира належала діду відповідача, на даний час вона успадкована ОСОБА_2 , а відповідач просто зареєстрований у квартирі з часів, коли його у 12 років зареєстрували батьки.

У судовому засіданні представник КП «Київтеплоенерго» не заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи відповідача про наявність підстав для перегляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 2 липня 2026 року на 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко