Ухвала суду № 136457229, 12.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1800/26

провадження № 2/753/5600/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ТОВ «Іннова-Нова», про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТКБ «ПриватБанк» інформацію чи належить (належала) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 19.06.2025 о 20.05 хв. у розмірі 7 000 грн.(призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»); інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.06.2025 по 22.06.2025.

На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що витребувана інформація необхідна з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також для спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору та неотримання суми кредиту. Отримати зазначені відомості самостійно у представника позивача не має можливості, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інформація, яку просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»» інформацію чи належить (належала) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

надати повний номер картки № НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 19.06.2025 о 20.05 хв. у розмірі 7 000 грн. (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»);

інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.06.2025 по 22.06.2025.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Заставенко М.О./ у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко