Рішення № 136457127, 12.05.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/189/26

2/680/284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби; встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у власності КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313881.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у колишньому КСП «Поділля» с. Браїлівка. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), оскільки сертифікат серії ХМ №0313881 втрачений, а також у зв`язку з неможливістю доведення факту спільного проживання позивача із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та необхідністю встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що у свідоцтві про народження її батька, матір`ю зазначена ОСОБА_2 , однак свідоцтво про смерть баби видане на ім`я ОСОБА_2 . Стверджує, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » це одна і та ж особа.

Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач, будучи її онукою, фактично проживала разом із бабою без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , оскільки бабуся потребувала стороннього догляду та допомоги у повсякденному житті, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 50).

Від відповідача Новоушицької селищної надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.48).

Процесуальні дії у справі

19 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, батьком якої є ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.10, 11).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які працювали у колгоспі в с. Браїлівка, про що свідчить запис акта про народження (арк. спр.13-14).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 21 січня 1939 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво на укладення шлюбу (арк. спр.12).

02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» (с. Браїлівка) передано у колективну власність 2 837,50 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, за номером 303 значиться ОСОБА_2 (арк. спр. 17-20, 21-22).

Відповідно до запису за №288 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) КСП «Поділля» (с. Браїлівка), ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313881, розмір паю - 2,51 в умовних кадастрових гектарах (арк. спр. 23-24).

Такі відомості містяться у копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313881 (арк. спр.25).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавався (арк. спр. 16).

Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифікату становить 7 339 грн (арк. спр. 16).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313881, виданий ОСОБА_2 втрачений, про що міститься запис у газеті (арк. спр. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті с. Браїлівка Новоушицького району Хмелньцької області, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.спр.15).

Згідно даних паспортної книги та виписки з паспортної книги, ОСОБА_2 , 1915 року народження, з 07 вересня 1978 року зареєстрована (прописана) в с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр.35,36-37).

ОСОБА_9 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Іншої особи на прізвище ОСОБА_10 на території Браїлівської сільської ради не було. Разом із ОСОБА_2 без реєстрації проживала її онука ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею, про що свідчать довідки, видані старостою сіл Браїлівка, Цівківці, Іванівка В.Облядрук від 08 грудня 2025 року (арк. спр. 28,29).

Відповідно до даних погосподарських книг, виданих Новоушицькою селищною радою в АДРЕСА_1 , у період за 1950-1955 роки до членів двору належала голова домогосподарства ОСОБА_2 , 1915 року народження, ОСОБА_11 донька, ОСОБА_6 син, 1944 року народження. У період з 1971-1973, 1991-2000 роки ОСОБА_10 була зареєстрована одна (арк. спр.30-34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр.52).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 27 лютого 2026 року (арк. спр.26).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину слугувало те, що у свідоцтві про народження батька позивача прізвище його матері зазначено - ОСОБА_4 , однак свідоцтво про смерть його матері видане на ім`я ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема відомості які містяться у погосподарських книгах, довідки, видані Новоушицькою селищною радою, свідчать про те, що ОСОБА_12 , 1915 року народження, проживала у с. Браїлівка Новоушицького району, разом із нею проживав син ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 це одна і таж сама особа, яка проживала у с. Браїлівка та яка проходиться бабою позивачу ОСОБА_1 по лінії батька. ОСОБА_3 це дівоче прізвище.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як баби та онуки.

Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 3.20 Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт: паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_16 доглядала онука ОСОБА_1 . Спочатку вона приїздила до бабусі, на зимній період забирала бабцю до себе у м. Хмельницький. Проте останні два роки, ОСОБА_17 постійно проживала разом із ОСОБА_16 у с. Браїлівка, оскільки остання почала важко хворіти.

Вказані показання свідків повністю підтверджуються даними довідки №443 від 08 грудня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із бабою по АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за нею, що в сукупності підтверджує викладенні у заяві факти щодо постійного проживання позивача разом із бабою ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на день смерті останньої.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.ст. 1217, 1265 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При розгляді справ про спадкування суду належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Поділля» (с. Браїлівка) та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_18 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313881. Цю обставину також підтвердила свідок ОСОБА_13 . Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняла її онука - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом п`ятої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставина належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату серії ХМ №0313881, виданого на ім`я ОСОБА_2 , судом встановлена при розгляді справи.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі КСП «Поділля» (с. Браїлівка), Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала на час смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0313881, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник