Рішення № 136456225, 11.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/904/26

2/709/600/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 травня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача адвоката Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання утримання дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2025 у Черкаському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 135.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що після народження дитини між сторонами почали виникати постійні конфлікти, сварки та напружені стосунки; відповідач чинив щодо неї моральний та психологічний тиск, а також систематично обмежував її у фінансовому забезпеченні; фактично ухилявся від виконання сімейних обов`язків, не забезпечував належного матеріального утримання дружини та новонародженої дитини.

16.02.2026 подружні відносини між сторонами були фактично припинені: відповідач залишив сім`ю та переїхав до м. Черкаси, тоді як позивачка разом із малолітнім сином залишилася проживати за місцем своєї реєстрації. Спільного господарства сторони не ведуть, сімейних відносин не підтримують.

Позивачка зазначає, що на даний час самостійно здійснює утримання малолітньої дитини, яка не досягла трирічного віку. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, постійного місця роботи та самостійного стабільного доходу не має. Усі витрати, пов`язані із забезпеченням дитини харчуванням, одягом, взуттям, засобами гігієни, медичним обслуговуванням, придбанням лікарських засобів та іншими необхідними речами, несе самостійно. Окрім цього, позивачка забезпечує власні базові потреби, сплачує комунальні платежі, витрати на харчування, лікування та інші життєво необхідні потреби.

Також позивачка вказує, що дитина є немовлям, перебуває на грудному вигодовуванні та потребує постійного догляду й материнської присутності, у зв`язку з чим вона об`єктивно позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, достатній для самостійного забезпечення себе та дитини.

Водночас, відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, офіційно працевлаштований на молокозаводі у м. Черкаси, отримує регулярний дохід та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу як дитині, так і матері дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за нею.

Посилаючись на положення статей 75, 84, 88 Сімейного кодексу України, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

09.03.2026 позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Семенюк О.Г. подала до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 11.03.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

02.04.2026 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 указана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судовому засіданні її інтереси представляла адвокат Семенюк О.Г.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, але конверт повернувся на адресу суду з позначкою "адресат відсутній", відзив на позовну заяву до суду не надходив, жодних заяв чи клопотань до суду відповідач не направив, причини його неявки суду не відомі.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представниця позивача не зеперечувала щодо постановлення у справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки судом вжиті вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Пояснення сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити; надала пояснення, які за змістом є аналогічним викладеним у позові обгрунтуванням.

Застосовані норми права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

15.08.2025 у Черкаському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2025 (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2025 (а.с. 8).

Відповідно ди витягів з територіальної громади позивачка та її малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9).

Згідно з дофідкою форми ОК-5, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, від 27.02.2026 позивачка отримувала від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області такий дохід: із жовтня по грудень 2025 року - по 8000.00 грн щомісячно; у січні 2026 року 8 647.00 грн (а.с. 10).

Аналіз досліджених судом доказів вказує на те, що на час звернення позивачки із позовом син сторін не досяг трьох років; дитина проживає з матір`ю позивачкою; домовленості щодо надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років між сторонами не досягнуто; доказів про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини відповідачем не надано.

За цих підстав суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2026 складає 3 328,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1 331 грн. 20 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст 84. 79 СК України, ст 141. 280, 258, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09 березня 2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривення 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Сторони:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.О. Шарая