Ухвала суду № 136455942, 07.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7846/25

2/703/440/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії,

встановила:

Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 63 419 грн 64 коп. за надання послуг з постачання теплової енергії та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою від 29 грудня 2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 14 січня 2026 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Ухвалою суду про витребування доказів від 20 квітня 2026 року витребувано від позивача комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» судове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року у справі №703/3087/25, провадження №2/703/1262/25, з відображенням тексту з відкритими даними.

27 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» не було учасником судового процесу у справі №703/3087/25, а тому не має можливості надати рішення суду з відкритими даними по вказаній справі на вимогу суду. З метою уникнення у суду сумнівів щодо добросовісності вчинення позивачем процесуальних дій чи обов`язків щодо доказування, комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» просить витребувати судове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року у справі №703/3087/25, провадження №2/703/1262/25, з відображенням тексту з відкритими даними у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5, Черкаський район, Черкаська область.

Вивчивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати вказані докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановила:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копію рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року у справі №703/3087/25, провадження №2/703/1262/25, у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5, Черкаський район, Черкаська область.

Встановити строк виконання ухвали 5 днів з дати її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу надіслати учасникам справи та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для виконання в частині витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко