Ухвала суду № 136455695, 12.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/676/26

2/303/240/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону проживання сторонніх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону проживання сторонніх осіб.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , у передбачений судом строк, подала до суду відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2026 року

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону проживання сторонніх осіб.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (89600, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Закарпатська область) до участі у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону проживання сторонніх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Закрити підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону проживання сторонніх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ та КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 08.07.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір