Ухвала суду № 136455596, 12.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/5059/25

Провадження № 2/127/120/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Позивач клопотав про заміну неналежного відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори на належного відповідача - ОСОБА_2 , зважаючи, що ця особа, яка є рідним дідом позивача, в межах визначеного законом строку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після батька позивача - ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивач визначив Другу вінницьку державну нотаріальну контору. В той же час згідно отриманих на виконання ухвали суду від 26 березня 2026 року матеріалів спадкової справи №526/2024 за отриманням спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса звернувся дід позивача ОСОБА_2 . Враховуючи дані обставини позивач просить замінити відповідача.

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета і підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідача та обґрунтованості позову є обов`язком суду, що виконується під час розгляду справи.

Відповідну правову позицію висловила і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року №532/9076/16-ц.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини безпосередньо стосується прав, свобод, інтересів та (або) обов`язки спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 30 квітня 2020 року по справі № 352/382/18 (провадження № 61-40424св18), від 30 вересня 2020 року по справі № 361/1953/18(провадження № 61-16095св19), від 07 жовтня 2020 року по справі № 234/17511/19 (провадження № 61-8215св20).

Враховуючи наведене вище суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача Другу вінницьку державну нотаріальну контору на відповідача ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу належного відповідача копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09 червня 2026 року на 14.30 год.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: