Ухвала суду № 136454705, 11.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/78/2026 Справа № 641/7359/25

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/7359/25 від 03 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/7359/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в розмірі 50 093,13 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. та за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

08.05.2026 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що він не отримував копію вказаного судового наказу. ОСОБА_1 вказав, що між ним та стягувачем відсутні договірні відносини на підставі яких виникла заборгованість за послуги опалення та гарячу воду, будь-які акти виконаних робіт відсутні.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/7359/25 від 03 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 641/7359/25 від 03 жовтня 2025 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в розмірі 50 093,13 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. та за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко