Ухвала суду № 136454703, 06.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7331/25

н/п 2/953/333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 липня 2025 року до суду надійшла направлена 14.07.2025 через систему «Електронний суд» позовна заява ОСББ «Чернишевська 50» (далі: позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 47 480,12 грн., що утворилась за період з грудня 2022 по квітень 2025.

В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач посилався на створення у буд. АДРЕСА_1 ОСББ «Чернишевська 50», належність відповідачу на праві власності кв. АДРЕСА_2 , не сплату відповідачем внесків з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з грудня 2022 по квітень 2025, внаслідок чого утворилась заборгованість у 47 480,12 грн., що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

26.01.2026 позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, стягнення з відповідача заборгованості за період з грудня 2022 по грудень 2025 у сумі 57 829,22 грн.

Відповідач проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що збільшення розміру позовних вимог можливе лише щодо тих вимог, які вже є предметом спору. Включення до розрахунку нового часового періоду, який не заявлений при відкритті провадження, фактично є висуванням додаткової вимоги, а не збільшенням суми за попередній період.

До судового засідання представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості повідомлення про явку в суд не є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

12.08.2025 Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 15.09.2025.

26.01.2026 позивачем подана заява про збільшення позовних, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 57 829,22 грн., що утворилась з грудня 2022 по грудень 2025.

Отже, заява про збільшення позовних вимог подана після початку першого судового засідання, а відтак, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, 260, 261, суд,

постановив:

Заяву про збільшення позовних вимог, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко