Ухвала суду № 136454544, 11.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6479/25

Провадження №2/639/305/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Жилка С.Е.,

представника відповідача Ковальової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 травня 2026 року представником відповідача в системі «Електронний кабінет» сформовано клопотання про витребування доказів. Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Прийняти до розгляду це клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Департаменту земельних відносин ХМР (61003, м.Харків, пл. Конституції, 7):

- копію заяви ОСОБА_1 від 20.09.2019 року (вх. № К-5-38575/1-19),

- копію заяви ОСОБА_1 від 21.07.2020 року (вх. № К-5-27405/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 23.07.2020 року (вх. № К-5-27915/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 13.08.2021 року (вх. № К-5-42358/1-21),

- копію акта про невиправне пошкодження (знищення) № 1 від 12.10.2022 року.

В обгрунтування зазначає, що заяви ОСОБА_1 можуть підтвердити, що між ОСОБА_1 та ХМР ще з 2019 року склалися відносини пов`язані з набуттям у власність Відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:054:0033, а відтак підстави для стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати з Відповідача відсутні.

Заяви, що витребовуються перебувають у розпорядженні ХМР, оскільки саме до ХМР (Департаменту земельних відносин) ОСОБА_1 подавалися відповідні заяви у 2019 - 2021 роках, про що свідчать вхідні реєстраційні номери цих заяв та подальші листи Департаменту земельних відносин ХМР у відповідь на адвокатські запити, якими підтверджено факт їх отримання і розгляду. 2 Зокрема, у листах Департаменту земельних відносин ХМР від 24.10.2019 року № К-5-38578/119.08-31, від 20.08.2020 року № К-5-27405/1-2008-31 та від 21.08.2020 року № К-5-27915/1-20.08-31 прямо зазначено про розгляд звернень ОСОБА_1 із заявами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:054:0033 (копії таких листів надані у додатку до відзиву на позовну заяву від 04.03.2026 року). Крім того, саме Департамент земельних відносин ХМР у відповіді на адвокатський запит повідомив про начебто неможливість надання копій зазначених заяв у зв`язку з їх нібито невиправним пошкодженням внаслідок військової агресії російської федерації. Така відповідь додатково підтверджує, що запитувані документи обліковувалися та перебували у володінні/розпорядженні ХМР, оскільки лише особа, у розпорядженні якої знаходились такі документи, могла повідомити про їх пошкодження або знищення.

З метою самостійного отримання витребуваних документів, було подано 3 адвокатські запити, але станом на день подання цього клопотання так і не надано ані заяв ОСОБА_1 , ані акта № 1 від 12.10.2022 року, який би підтвердив знищення таких заяв.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про витребування.

Представник позивача не заперечував проти тих обставин, що відповідач звертався із заявами про набуття у власність земельної ділянки, тому витребування цих доказів не є необхідним.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до відповідачадо ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1714332,95 грн. за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137900:07:054:0033 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 25 714,99 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представником відповідача подано заяву про перехід від судового засідання до підготовчого та прйняти відзив на позовну заяву.

05 березня 2026 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовільнити частково, витребувати з Департаменту земельних відносин ХМР - копію заяви ОСОБА_1 від 20.09.2019 року (вх. № К-5-38575/1-19), - копію заяви ОСОБА_1 від 21.07.2020 року (вх. № К-5-27405/1-20), - копію заяви ОСОБА_1 від 23.07.2020 року (вх. № К-5-27915/1-20), - копію заяви ОСОБА_1 від 13.08.2021 року (вх. № К-5-42358/1-21.)

Щодо витребування копії акта про невиправне пошкодження (знищення) № 1 від 12.10.2022 року, суд зазначає, що наявність заяв виключає наявність відповідного акту про знищення, в той же час, у разі знищення відповідних заяв та неможливість їх надання, особа яка має надати докази, повинна повідомити про неможливість їх надання із зазначенням причин, відповідно акт про знищення може підтвердити зазначені причини.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту земельних відносин Харківської міської ради:

- копію заяви ОСОБА_1 від 20.09.2019 року (вх. № К-5-38575/1-19),

- копію заяви ОСОБА_1 від 21.07.2020 року (вх. № К-5-27405/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 23.07.2020 року (вх. № К-5-27915/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 13.08.2021 року (вх. № К-5-42358/1-21.).

Зобов`язати Департамент земельних відносин Харківської міської ради надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 11 годин 30 хвилин 04 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний