Рішення № 136454450, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3436/26

Провадження № 2/638/5717/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 та № 002/14007032-SP від 27.01.2022 року у розмірі 102778,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами, внаслідок чого станом на 30.09.2025 має заборгованість за договором № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 у розмірі 91765,83 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57105,72 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 34660,11 грн; за договором № 002/14007032-SP від 27.01.2022 року у розмірі 11012,86 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 4670,07 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6342,79 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі ухвали від 12 травня 2026 року суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК», у розділі 1 якої зазначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Банк) на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просить Банк відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 20000 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку.

Поточний рахунок операції, за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № UA153395002620001056974000001.

У пунктах 12, 13 Заяви позичальник погодився, підтвердив розуміння зі встановленою схемою погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж (ОМП), який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених Тарифами Банку. Порядок повернення кредиту та сплати процентів через щомісячний платіж (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку, графік платежів не передбачено умовами продукту.

Орієнтовна реальна річна ставка за кредитом - 43,96 % (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту) (п. 14 Заяви).

Згідно з п. 15 Заяви орієнтовна загальна вартість кредиту - 600,57 грн. (розрахунок орієнтовний та здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та мінімальної суми 500,00 грн) та 240 226, 94 грн (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та максимальної суми 200 000,00 грн.).

Відповідно до Довідки, виданої АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 26.08.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Згідно з Довідкою, виданою АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 26.01.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-Анкети 855406 з номером Кредитного договору № 002/14007032-SP від 27.01.2022, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/11386932-CK_SB за період з 26.08.2021 до 30.09.2025 підтверджується надання Банком Банком у розпорядження ОСОБА_1 в межах встановленого кредитного ліміту кредитних коштів, використання їх позичальником, часткове погашення заборгованості.

Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/14007032-SP за період з 27.01.2022 до 30.09.2025 підтверджується надання Банком у розпорядження ОСОБА_1 в межах встановленого кредитного ліміту кредитних коштів, використання їх позичальником, часткове погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «Таскомбанк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 станом на 30.09.2025 складає 91765,83 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57105,72 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 34660,11 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним АТ «Таскомбанк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/14007032-SP від 27.01.2022 станом на 30.09.2025 складає 11012,86 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 4670,07 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6342,79 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті фактичних обставин цієї справи, суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та які входять до предмету доказування у справі, а саме щодо укладення між сторонами кредитних договорів № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 та № 002/14007032-SP від 27.01.2022 року; належне виконання позивачем своїх зобов`язань за вказаними договорами щодо надання відповідачу у розпорядження кредитних коштів; неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Долучені позивачем до позовної заяви виписки з рахунків відповідача, які містять відомості про рух коштів по банківських рахунках відповідача, записи про операції, здійснені протягом операційного дня, свідчать про отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними, здійснення часткового погашення суми, є належними, допустимими та достовірними доказами, які підтверджують заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами, а саме за кредитним договором № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 у розмірі 91765,83 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57105,72 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 34660,11 грн; за кредитним договором № 002/14007032-SP від 27.01.2022 року у розмірі 11012,86 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 4670,07 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6342,79 грн.

Відповідач всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України доказів належного, тобто відповідно до умов договорів, виконання своїх зобов`язань не надав, заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 102778,69 грн не спростував, власного контррозрахунку заборгованості не надав.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 та № 002/14007032-SP від 27.01.2022 у розмірі 102778,69 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 89, 131, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 279-280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами № 002/11386932-CK_SB від 26.08.2021 та № 002/14007032-SP від 27.01.2022 у розмірі 102778,69 грн (сто дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя І.П. Латка