Ухвала суду № 136454310, 12.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/792/26 Провадження № 2-а/613/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Сеник О.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 28.04.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі № 613/792/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2026 року о 13 год 00 хв.. Встановлено відповідачам строк до 06.05.2026 для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У вказаній ухвалі суду від 28.04.2026 було допущено описки, а саме по тексту ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках).

Крім того, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено дату народження, РНОКПП позивача, номер оскаржуваної постанови ( НОМЕР_1 ), та норму КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності (ч.2 ст.128 КУпАП замість ч.2 ст.121 КУпАП).

Враховуючи викладене, оскільки зазначені помилки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, вони підлягають виправленню.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2026 року у справі № 613/792/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно вказавши по тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

Викласти абзац 1 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції :

« ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7001259 від 10.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч. 2 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник