Ухвала суду № 136454036, 11.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/622/26

Провадження № 2/568/446/26

11 травня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радивилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Радивилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду вказано, що позовна заява залишена без руху в зв`язку з тим, що позивачем невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, не в повному розмірі сплачено судовий збір відповідно до ціни позову, а також належним чином не обгрунтовано позовні вимоги та не надано доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 27 квітня 2026 року, позивачем подано заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору. Решта недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 27 квітня 2026 року, якою позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, не виконана, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк