Ухвала суду № 136453986, 11.05.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2670/24

Провадження № 2/565/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Паламарчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 28186,37 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за договором №10004775767 від 16.11.2021 року, в розмірі 28186,37 грн., право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

10.01.2025 року представником позивача - ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенком М.Е. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - витребування а АТ «ПУМБ» відомостей про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» для відповідача ОСОБА_1

22.12.2025 року представником позивача - ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенком М.Е. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - витребування в АТ КБ «Приватбанк»,наступних відомостей:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 16.11.2021 року по 20.11.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації, щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 16.11.2021 року по 20.11.2021 року;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказані клопотання заявлені з метою підтвердження факту зарахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів на виконання умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Паламарчук Ю.П. просила задовольнити клопотання про витребування доказів, з огляду на заперечення стороною відповідача факту отримання кредитних коштів від первісного кредитора.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пододвірний Т.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Паламарчук Ю.П., суд вважає, що клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс про витребування доказів, підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.01.2025 року та 22.12.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» зазначену вище інформацію.

При цьому, позивачем у клопотання зазначено, що грошові кошти в сумі 8900,00 грн., на виконання умов кредитного договору №10004775767 від 16.11.2021 року, первісним кредитором було переказано на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та відкритий в АТ КБ «Приватбанк», однак позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, зокрема, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів первісним кредитором на рахунок позичальника, тому виникла об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання та витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», де була відкрита банківська картка відповідача, на яку первісним кредитором було переказано кредитні кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів від 10.01.2025 року та від 22.12.2025 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду, в строк до 10 год. 00 хв. 19 червня 2026 року, наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 16.11.2021 року по 20.11.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 16.11.2021 року по 20.11.2021 року;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати на виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя І.М.Незнамова