Рішення № 136453961, 11.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/446/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 08.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір № 36342100, за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит, в розмірі 7 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. Відповідачем не були виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 01092025/1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі до відповідача за Кредитним договором № 36342100 в сумі, що становить 27 690 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 800 грн. та заборгованість за відсотками 19 890 грн. Зважаючи на те, що позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором, позивач, на правах нового кредитора, звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду було подано заявупро розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі. Водночас із заявленими позовними вимогами просили, у разі неявки у судове засідання відповідача, здійснювати заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подано, як і будь яких інших заяв чи клопотань, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів та постановити заочне рішення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви та долучені до матеріалів справи письмові докази судом встановлено таке.

08.11.2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 36342100, за умовами якого Товариство надало кредит клієнту у розмірі 7 800 грн. з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

За користування кредитом клієнт зобов`язався сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3 %. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. При цьому, клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, видача (надання) Товариством кредиту проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Згідно з п. 4.2. Договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 06.02.2022 року («строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 06.02.2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим Договором (п.11.1. Договору).

Пунктом 13.1.-13.3. Договору передбачено, що такий є електронним договором у розумінні ЗУ "Про електронну комерцію", оформленим в електронній формі, складений українською мовою та має повну юридичну силу. Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, використання якого допускає ЗУ "Про електронну комерцію". Оскільки цей Договір укладено (підписано) із дотриманням порядку, передбаченого ЗУ "Про електронну комерцію", він вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту? № 36342100 від 08.11.2021 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

ОСОБА_1 був ідентифікований в ІТС ТОВ «ФК «ІРБІС» та для акцептування оферти позичальником, 08 листопада 2021 року на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 було направлено унікальний ідентифікатор «425031».

Успішність перерахування 08.11.2021 року о 15:12:21 год. коштів в сумі 7 800,00 грн. на платіжну картку клієнта, маска картки НОМЕР_2 підтверджується Довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 3152_251024113143 від 24.10.2025 року.

Також, 08.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 36342100, за яким сторони дійшли згоди внести зміни до Договору № 36342100, зокрема узгодили строк наступного пільгового періоду за Договором, який складає 30 календарних днів та обчислюється з 08.12.2021 по 07.01.2022 року; стандартного періоду, який складає 60 календарних днів та обчислюється з 08.01.2022 по 08.03.2022 року. В п. 2.3. сторони підтвердили обов`язковість взятих на себе за Договором та Додатковим договором зобов`язань та продовжують виконувати усі положення Договору в порядку і обсязі, визначеному Договором та Додатковим договором, зокрема сторони домовились, що клієнт зобов`язується виконувати умови Договору та Додаткового договору та зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 08.03.2022 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Сторони укладають оновлену редакцію Графіку погашення боргу, який є невід`ємною частиною даного Додаткового договору. Додатковий договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того, 07.01.2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 36342100, за яким сторони дійшли згоди внести зміни до Договору № 36342100, узгодили строк: наступного пільгового періоду - 30 календарних днів з 07.01.2022 по 06.02.2022 року; стандартного періоду - 60 календарних днів, з 07.02.2022 по 08.03.2022 року. Сторони підтвердили обов`язковість взятих на себе за Договором та Додатковим договором зобов`язань та продовження виконання всіх положень Договору в порядку і обсязі. Клієнт зобов`язується виконувати умови договору та додаткового договору та зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 08.03.2022 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Сторони уклали оновлену редакцію Графіку погашення боргу, який є невід`ємною частиною даного Додаткового договору.

Згідно з інформацією, що була надана АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27 квітня 2026 року, встановлено, що на ім?я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Ідентифікаційні дані власника картки: РНОКПП: НОМЕР_5 , ??серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ??контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) НОМЕР_7 . Долучено також виписку по рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в якій містяться дані про зарахування 08.11.2021 року переказу в сумі 7 800,00 грн.

За розрахунком ТОВ «ФК «ІРБІС», станом на 07 квітня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36342100 становить 27 690,00 грн., з яких: залишок основного боргу - 7 800,00 грн. та залишок процентів - 19 890,00 грн.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 01092025/01, за яким ТОВ «ФК «ІРБІС» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги, що зазначені в Реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача за Договором № 36342100 від 08 листопада 2021 року в загальному розмірі 27 690,00 грн., про що свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються ЗУ «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що всупереч умовам Договору про надання фінансового кредиту № 36342100 від 08.11.2021 року та Додатковим договорам № 1 від 08.12.2021 року та № 2 від 07.01.2022 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного стороною відповідача суду не надано, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не здійснено.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 500,00 гривень.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як встановлено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано: Договір про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02 січня 2026 року та Додаткову угоду до нього № 36342100 від 16 лютого 2026 року; Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_3 , необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо стягнення кредитної заборгованості та Акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16 лютого 2026 року, за якими загальна вартість наданих послуг правової допомоги оцінено в 5 500,00 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зважаючи на зазначене, суд вважає заявлений розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, співмірним і справедливим, тому такий підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись статями 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", ідентифікаційний код юридичної особи: 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN: НОМЕР_8 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором № 36342100 від 08.11.2021 року у розмірі 27 690 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто) грн., 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", ідентифікаційний код юридичної особи: 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: