Ухвала суду № 136453299, 11.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 760/29145/25

Провадження № 2/524/2903/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

16.03.2026 ухвалою суду Автозаводського районного суду м. Кременчука помилково відкрите провадження по справі з недотриманням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі є вул. Троїцька, м. Кременчук (відповідь № 2458771 з Єдиного державного демографічного реєстру), що за територіальною підсудністю відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення суду, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню із направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено та позивач на такі не вказує.

Якщо за результатами отриманої судом інформації установлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, справу передати на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Суддя Н.П. Мельник