Ухвала суду № 136453258, 12.05.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/87/26 провадження № 2/403/297/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором №539982-КС-001про надання кредиту від 30 травня 2025 року в загальному розмірі 31130 грн. 00 коп..

Судове засідання 12 травня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ «Акцент-Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 за період з 30 травня 2025 року по 19 вересня 2025 року включно.

Станом на 12 травня 2026 року матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання ухвали суду від 26 березня 2026 року.

Про причини невиконання вказаної вище ухвали суду та про неможливість подати витребуваний доказ АТ «Акцент-Банк» у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду від 26 березня 2026 року суд також не повідомляв.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на 12 травня 2026 року витребуваний судом доказ - виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 за період з 30 травня по 19 вересня 2025 року суду наданий не був, наявні підстави для повторного витребування зазначеного доказу від АТ «Акцент-Банк» з метою забезпечення всебічності та повноти з`ясування обставин, що входять до предмета доказування у справі.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 30 травня 2025 року по 19 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 16 червня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до АТ «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Батумська, буд.№11 м.Дніпро, поштовий індекс 49074).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 18 червня 2026 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова