Ухвала суду № 136453203, 12.05.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/348/26

провадження № 2/399/379/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 20.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовом позивачем подано заяву про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК в якій остання просила призначити у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити запитання зазначені у даній заяві та зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому в тому числі, зазначено, що у період з вересня 2022 по липень 2023 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відомості про батька у актовому записі про народження доньки ОСОБА_4 було здійснено в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Тож батьком дитини зазначено ОСОБА_5 . З липня 2023 сторони припинили підтримувати подружні стосунки, почали проживали окремо. На даний час. ОСОБА_2 проживає окремо. Тож, порушені права доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення особи біологічного батька дитини. Позивач переконана, що батьком дитини є, саме, ОСОБА_2 . При цьому, відповідач однозначно не визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити. У клопотанні позивачем зазначено експертну установу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради проте остання на даній установі не наполягала. В судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо проведення зазначеної експертизи в Лікувально-діагностичному центрі «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600). Оплату експертизи позивач взяла на себе.

Відповідач зазначив, що не визнає своє батьківство щодо дитини посилаючись на встановлений йому діагноз, не заперечував щодо проведення експертизи, зазначив, що експертна установа спільно погоджена.

Заслухавши клопотання та його обґрунтування, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 14.07.2023, актовий запис №9 від 14.07.2023, судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057534379 сформованого 03.04.2026, судом встановлено, що по актовому запису № 9 від 14.07.2023 підстава запису відомостей про про батька: Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідно до ст. 125 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1-ч.5 ст. 102 ЦПК України, Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Судом встановлено, що сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо експертної установи - Лікувально-діагностичний центр «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600).

За правилами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, принципи диспозитивності та змагальності судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 102, 103, 189, 197, 252-253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю?

Проведення експертизи доручити експертам Лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати до Лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600), для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко