Постанова № 136452735, 08.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/473/26

Провадження № 3/373/212/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Обухів Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в «Бізнес груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

14 лютого 2026 року близько 03:40 год. на 37 км автодороги Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя (через м. Кременчук - Маріуполь) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MIDLUM, р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б) та 13.1. ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження лівих бокових дзеркал.

Захисник ОСОБА_1 адвокатка Коваленко Т.В. зазначила, що її підзахисний свою винуватість визнає, хоч у цій події, найбільш вірогідно, винуватими є обоє водіїв. Просила не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він користується транспортним засобом у зв`язку з роботою.

Обставини правопорушення підтверджуються: протоколом №262 Серії ЕПР1 №590959 від 14.02.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 14.02.2026 о 03:40 год. на 37 км автодороги Н-08 Бориспіль Дніпро, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху обох ТЗ, зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення; письмовими поясненнями обох водіїв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи необережний характер вчиненого правопорушення та не значимість його наслідків, особу ОСОБА_1 , який працює водієм та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на винного адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська