Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15083/25
Провадження № 2/369/5725/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -
встановив:
представник позивача - адвокат Василенко Н.В., яка дії в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом, згідно якого просить визнати недійсним заповіт від 21.11.2014, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного територіального округу Київської області Федотовою О.В. за реєстровим № 5933. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24.03.2023 за реєстровим № 476 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,98 га, розташовану на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 7/25 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14258813, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача заявила клопотання, згідно якого просить витребувати у: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Івана Франка, буд. 15/44, прим. 5, тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - належним чином засвідчену копію заповіту від 21.11.2014, засвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою Ольгою Віталіївною за реєстровим № 5933; приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (код ЄДРПОУ 01994793, адреса: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8, тел.: (04571) 31166, (04571) 31203, E-mail: glevakha@gmail.com) копії амбулаторної картки та іншої медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, тел. (04597) 6-05-20, E-mail: irpindnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5 за 2006 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведеної державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М; Боярської міської ради Фастівського району Київської області, як правонаступника Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054636, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. М. Грушевського, буд. 39) - розгорнуту інформацію щодо земельних ділянок або частин земельних ділянок, які належать або належали на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , а також належним чином засвідчені витяги із земельно-шнурових та погосподарських книг села Забір`я Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області, стосовно записів щодо земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в межах села Забір`я, щодо якої померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Забірської сільської ради від 22.06.2007 № 139 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою для відведення її у його власність для ведення особистого господарства; Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) розгорнуту інформацію щодо земельних ділянок або частин земельних ділянок, що належали на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , в тому числі щодо: земельної ділянки загальною площею 1,9800 га, розташованої на території Забірської сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до рішення Виконкому Забірської сільської Ради народних депутатів від 23.08.2001 №24 була передана у власність померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належала їй на підставі Державного акта від 23.12.2002 № 169; земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в межах села Забір`я Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області, щодо якої померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Забірської сільської ради від 22.06.2007 № 139 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою для відведення її у його власність для ведення особистого господарства.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що підставою для подання позовної заяви стало те, що померлий ОСОБА_3 мав поганий стан психічного здоров`я та зловживав алкогольними напоями на час укладення оспорюваного заповіту, що цілком логічно може свідчити про те, що, підписуючи цей заповіт, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що цей правочин є недійсним. Довести факт смерті свого чоловіка, відкриття спадщини, хто відноситься до кола спадкоємців позивач може, лише надавши суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни. Також, для вирішення цієї справи позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію заповіту від 21.11.2014, засвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою Ольгою Віталіївною за реєстровим № 5933. Разом з цим, позивач у своїй позовній заяві вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в межах села Забір`я та наданої ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що вбачається з рішення Забірської сільської ради від 22.06.2007 № 139, а також земельної ділянки площею 1,98 га, розташованої на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2006 за реєстровим № 2-1317. Тобто, позивачу необхідно буде надати правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки, що мають знаходитися у матеріалах спадкової справи № 5 за 2006 рік до майна матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також такі документи можуть знаходитися у Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області або у Боярської міської ради Фастівського району Київської області, як правонаступника Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Крім цього, у власності померлого ОСОБА_3 можуть перебувати й інші земельні ділянки на які може претендувати позивач. Однак, так як згадані документи містять дані не про позивача, а про інших осіб, в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, вона не має права отримати необхідні їй докази за власним бажанням у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування. Відтак, просить суд витребувати вказані докази.
Представник позивача підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає доцільним та необхідним витребувати вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Івана Франка, буд. 15/44, прим. 5, тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію заповіту від 21.11.2014, засвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою Ольгою Віталіївною за реєстровим № 5933.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (код ЄДРПОУ 01994793, адреса: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8, тел.: (04571) 31166, (04571) 31203, E-mail: glevakha@gmail.com) копії амбулаторної картки та іншої медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, тел. (04597) 6-05-20, E-mail: irpindnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5 за 2006 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведеної державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М.
Витребувати з Боярської міської ради Фастівського району Київської області, як правонаступника Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054636, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. М. Грушевського, буд. 39) інформацію щодо земельних ділянок або частин земельних ділянок, які належать або належали на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , а також належним чином засвідчені витяги із земельно-шнурових та погосподарських книг села Забір`я Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області, стосовно записів щодо земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в межах села Забір`я, щодо якої померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Забірської сільської ради від 22.06.2007 № 139 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою для відведення її у його власність для ведення особистого господарства.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) інформацію щодо земельних ділянок або частин земельних ділянок, що належали на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , в тому числі щодо:
земельної ділянки загальною площею 1,9800 га, розташованої на території Забірської сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до рішення Виконкому Забірської сільської Ради народних депутатів від 23.08.2001 №24 була передана у власність померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належала їй на підставі Державного акта від 23.12.2002 № 169;
земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в межах села Забір`я Києво-Святошинського (наразі - Фастівського) району Київської області, щодо якої померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Забірської сільської ради від 22.06.2007 № 139 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою для відведення її у його власність для ведення особистого господарства.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Лапченко
Судове рішення № 136452372, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/15083/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: