Ухвала суду № 136452042, 11.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/497/26

Провадження № 2/361/183/26

11.05.2026

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

11 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Рожка Сергія Миколайовича про продовження строку для подання відзиву на позов, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними транзакції з платіжних карток.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвокат Рожко С.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.

Зазначив, що після отримання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви, банком ініційовано проведення службової перевірки інформації та обставин вказаних ОСОБА_1 в позові. На даний час службова перевірка триває, висновок за результатами її проведення не складений.

Враховуючи викладене, а також недостатність часу для збору доказів на підтвердження заперечень проти заявлених позовних вимог та формування правової позиції по справі, просив суд продовжити строк для подання відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову до 20 травня 2026 року включно.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішення питання про продовження процесуальних строків не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, тому розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, то в даному випадку слід застосувати положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Рожка Сергія Миколайовича про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 травня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна