Ухвала суду № 136451986, 11.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14626/25

Провадження № 2/361/5751/25

11.05.2026

УХВАЛА

11 травня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Казміренка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з заявою про зміну предмету позову до Державної установи «Центр пробації» за яким просить: - визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Центр пробації» від 12.11.2025 № 730/к «Про звільнення ОСОБА_1 »; - поновити ОСОБА_1 на роботі в Державній установі «Центр пробації» на посаді заступника директора Державної установи «Центр пробації» з 18.11.2025; - стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.11.2025 до дня ухвалення рішення в цій справі; - стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму премії за вересень 2025 року у розмірі 20 907,24 грн, за жовтень 2025 року у розмірі 23 976,42 грн, за листопад 2025 року у розмірі 13 910,06 грн, а всього 58 793,72 грн; - стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки та невикористані дні додаткової щорічної відпустки за ненормований робочий день згідно з колективним договором у розмірі 21 633,96 грн; - стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму вихідної допомоги відповідно до статті 44 КЗпП України у розмірі 45 061,19 грн; - стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Позовну вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 було протиправно: - звільнено з займаної посади; - зменшено нарахування премії за вересень, жовтень, листопад 2025 року; - зменшено нарахування грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки та невикористані дні додаткової щорічної відпустки за ненормований робочий всупереч колективному договору. Крім того, внаслідок протиправного звільнення ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду у розмірі 120 000,00 грн.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади відповідно до вимог законодавства зі сплатою всіх належних йому сум.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник позивача заявила клопотання про долучення до справи доказів доданих до клопотання від 13.02.2026 року та до додаткових пояснень стосовно працевлаштування позивача від 03.04.2026 року. Зазначені докази були отримані вже після подання позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та залучення поданих представником позивача доказів.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховучи, що подані представником позивача докази були отриманні нею вже після подання позову та внаслідок цього їх не можна було подати разом з позовом, а тому клопотання слід задовольнити та прийняти їх до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 83, 97-200, 252, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 06 липня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 208 та/або зал судового засідання № 6) з повідомленням (викликом) учасників.

Клопотання представника ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити та прийняти докази до розгляду додані до клопотання про долучення доказів від 13.02.2026 року (вх. № 6840 від 13.02.2026) та до додаткових пояснень стосовно працевлаштування позивача від 03.04.2026 року (вх. № 17010 від 03.04.2026).

Встановити позивачу 10 (десяти) денний строк дня надання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали. Повідомити позивача, що відповідь на відзив надається суду з доказами на її обґрунтування з підтвердженням надіслання відповіді з документами відповідачу.

Встановити відповідачу 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді. Повідомити відповідача, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Суддя С.П. Савчак