Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/114/26
Номер провадження №2-во/351/23/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 травня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Бабшинська К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву позивача, щодо виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 року в цивільній справі за позовом представника Какун Анни Станіславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором № 8770511 від 15.02.2025 в розмірі 37 324,00 грн., з яких: 17 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 124,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 1758207 від 02.03.2025 в розмірі 10 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу; - за кредитним договором № 101722291 від 21.02.2025 в розмірі 7 821,02 грн., з яких: 4 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 021,02 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 8825196 від 21.02.2025 в розмірі 19 405,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 405,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 74 550,02 грн.. В решті позовних вимог, відмовлено.
29 квітня 2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, в якій він зазначає, що в рішенні неправильно вказана сума розбиття за кредитним договором № 8825196 та загальна сума заборгованості за всіма договорами. Просить виправити абзац стягнення за кредитним договором № 8825196 із "в розмірі 19405,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 9 405,00 грн.- сума заборгованості за відсотками" на "в розмірі 20405,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 9 405,00 грн.- сума заборгованості за відсотками" .
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2026р. у справі № 351/114/26 слід відмовити, оскільки подана позивачем заява про виправлення описки стосується виправлення сум заборгованості в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 16.04.2026р. у справі № 351/114/26 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 136451273, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/114/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: