Ухвала суду № 136451235, 12.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/126/26

Номер провадження 2/350/340/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №531827-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2025 року у розмірі 47 460,00 грн.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не прибули.

Представником відповідача - адвокатом Родіковим І.В. подано клопотання про визнання обов`язковою явки представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень щодо правильності здійсненого розрахунку, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні процесуальні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати у такому випадку не проводяться.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для надання особистих пояснень можливо і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі, при цьому відповідачем ставиться під сумнів обґрунтованість заявлених позовних вимог та правильність здійсненого розрахунку заборгованості.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів сторін, безпосереднього дослідження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а також забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, п.3 ч.2 ст.43, ст.223, ст.279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Родікова І.В. про визнання обов`язковою явки представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (сел. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, зал судових засідань №1) о 13 годині 30 хвилин 01 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: