Ухвала суду № 136450966, 06.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1399/25

Провадження № 1-кп/346/353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника по кримінальному провадженню №12024091180000017,

в якому, серед інших обвинувачених, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисниця: ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник: ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник: ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_15 і його захисник ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_17 і його захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_19 і його захисниця ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_21 і його захисниця ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_23 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_25 і його захисник ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_27 і його захисник ОСОБА_28 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_29 і його захисник ОСОБА_30 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Однак 27.04.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому останній просив замінити йому адвоката, оскільки вони не можуть узгодити правову позицію

Аргументи учасників.

Позиція обвинуваченого. Просив суд замінити йому адвоката на іншого захисника за призначенням, оскільки адвокат не узгоджує із ним правову позицію протягом всього часу розгляду обвинувального акту, не радиться із ним, не займає активну позицію під час здійснення судом процесуальних дій, а також вимагав гроші на паливо у його рідних.

Позиція прокурора та захисника. Не заперечили щодо заміни захисника. Однак захисник заперечив вимагання грошей у рідних обвинуваченого, зазначив, що тільки звертався до них із проханням надати гроші, якщо вони мають таку можливість, аби він не брав у часть у відеоконференціях, а особисто їздив у судові засідання.

Оцінка суду.

Згідно з ст.59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. А відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому суд враховує правовий висновок ВС (справа №128/951/21, постанова від 19.03.2026) за яким: право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти; особа, яка отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обгрунтованих підстав для цього.

Тому, зважаючи на повідомлені обвинуваченим підстави, які не заперечив повністю адвокат, суду слід припинити участь у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 і одночасно залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням і доручити забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Також, враховуючи ч.6 ст.22 КПК України, слід повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, що судовий розгляд обвинувального акту призначено на 22 травня 2026 року з 13 год.

Таким чином, керуючись статтями 46-49,52,54,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Припинити участь у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правничої допомоги.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Повідомити захисника за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , що судовий розгляд обвинувального акту призначено на 22 травня 2026 року з 13 год.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 що всі матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню знаходяться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, які наявні у сторони обвинувачення, а також можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, у робочий час, з дня призначення захисника і по 21.05.2026 року. Роз`яснити захиснику, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами та доказами, після спливу цього строку, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів і доказів.

Не проводити судове засідання, призначене на 08.05.2026 року та 15.05.2026 року, 13год., про що повідомити усіх учасників судового провадження. Призначити наступне судове засідання на 22.05.2026 року 13год.00хв, про що повідомити усіх учасників судового провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 06.05.2026 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1