Ухвала суду № 136450562, 12.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/60/25

Провадження № 2/344/4472/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Антоняка Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозпридільні мережі України», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріоритет-Сервіс ІФ», Благодійна організація «Благодійний Фонд «Ваша Надія в Україні»», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 06.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.

13.04.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід, в якій він просив відвести суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. від розгляду цивільної справи № 344/60/25 та від розгляду будь-яких заяв про відвід інших суддів у цій справі.

Оскільки вказана справа не перебуває у провадженні судді Антоняка Т.М., якому заявлено відвід, виникла необхідність в отриманні у відповідача відповідних пояснень.

Проте, ОСОБА_1 в чергове не з`явився у судове засідання, а подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, вимоги заяви підтримав.

Так як заявлений відвід не може бути вирішений по суті, щодо поданої заяви про відвід застосовуються наступні процесуальні наслідки.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4).

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Антоняку Т.М. від розгляду цивільної справи № 344/60/25, проте вказана справа перебуває у провадженні судді Атаманюка Б.М., слід вважати, що подана заява про відвід не місить відповідного змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та відповідного прохання заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Антоняка Т.М. - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК