Ухвала суду № 136450546, 12.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8340/26

Провадження № 1-кп/344/1043/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 08.03.2026 року близько 14 години 54 хвилин, у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався середньою смугою проїзної частини дороги вулиці Івасюка в місті Івано-Франківську зі сторони вул.Тисменицької у напрямку до регульованого перехрестя вулиць Хоткевича-Івасюка-Пляжна.

Дана ділянка дороги в напрямку до перехрестя вулиць Хоткевича-Івасюка-Пляжна має три смуги для руху, які розділені переривчастою лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху: права крайня дозволяє рух прямо та ліворуч на вул.Пляжна, середня - прямо по вул.Івасюка, ліва крайня до вул.Хоткевича.

У цей час правою крайньою смугою руху в попутному напрямку із автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» рухався автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_6 , виїхавши на регульоване перехрестя вулиць Хоткевича-Івасюка-Пляжна та маючи намір здійснити маневр повороту праворуч на вул.Пляжна, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху в попутному напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і при виконанні маневру не з крайнього правого положення не дав дорогу попутним транспортним засобам та допустив зіткнення із автомобілем марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався правою смугою руху.

При цьому водій ОСОБА_6 порушив вимоги ПДР України:

п.2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Внаслідок порушення ОСОБА_6 ПДР України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної дуги справа, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Також 12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки у повному обсязі, вибачився перед ним, проявив розкаяння, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_6 не має, примирилися з ним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, заявлене клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник просив задовольнити заявлені клопотання про закриття кримінального провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено та зрозуміло.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі. Просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі даних, що містяться у акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №73 від 08.03.2026, у ОСОБА_6 , оглянутого 08.03.2026 16 год 20 хв, ознак сп`яніння не виявлено.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою СІП ГУНП в Івано-Франківській області №81-16032026/26006 від 16.03.2026, згідно довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №695 від 17.03.2026, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 14.11.2025 є ветераном війни, особою з інвалідністю 2 групи, що отримана внаслідок війни, відповідно до посвідчення №00019096247 є учасником бойових дій; має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , а також поданих клопотань вбачається, що винний з потерпілим примирилися, завдані потерпілому збитки повністю відшкодовано.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 14440 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-26/3619-ІТ від 28.04.2026, №СЕ-19/109-26/3616-ІТ від 27.04.2026, №СЕ-19/109-26/3620-ІТ від 29.04.2026.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази згідно постанов від 09.03.2026: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9