Ухвала суду № 136450519, 12.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22369/25

Провадження № 2/344/2295/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Також представник позивача разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в АТ КБ «ПриватБанк» документів завірених належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 12.03.2025 року по 13.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 12.03.2025 року по 13.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 12.03.2025 року по 13.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані документи слід направити суду до 01.06.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.