Ухвала суду № 136450492, 11.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23598/25

Провадження № 2/344/2672/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.,

з участю секретаря Устинської Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 294 417,30 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 294 417,30 грн., стягнення судових витрат.

11.05.2026 року представник позивача подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Renault Express, д.р.н. НОМЕР_1 ?

- Яка вартість матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП, яке відбулось 16.03.2025 року на а/д Н-18-Суми-Івано-Франківськ, з врахування ушкоджень, зазначених у протоколі дорожньо-транспортної пригоди, заяві № 27137304489 про подію з ознаками страхового випадку та фотознімків з місця ДТП?

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив розгляд клопотання про призначення експертизи провести без його участі та без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі товарно-транспортної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 294 417,30 грн., стягнення судових витрат товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Renault Express, д.р.н. НОМЕР_1 ?

- Яка вартість матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП, яке відбулось 16.03.2025 року на а/д Н-18-Суми-Івано-Франківськ, з врахування ушкоджень, зазначених у протоколі дорожньо-транспортної пригоди, заяві № 27137304489 про подію з ознаками страхового випадку та фотознімків з місця ДТП?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ, вул. Української перемоги, буд. 23А).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, матеріали цивільної справи №344/23598/25.

Витрати по проведенню товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.