Ухвала суду № 136450428, 12.05.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
341/280/18
Номер документу
136450428
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 341/280/18

Номер провадження 6/341/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

установив

04.05.2026 представник ОСОБА_2 в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У заяві, покликаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому листі № 341/280/18, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області, з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТзОВ «Капіталресурс».

В обґрунтування зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 341/280/18 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000062185341.

Надалі на виконання вищевказаного рішення видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист № 341/280/18, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернутий АТ КБ «ПриватБанк».

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з умовами якого відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000062185341.

Таким чином, кредитора за договором № SAMDN52000062185341 замінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТзОВ «Капіталресурс».

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа № 341/280/18 передано ТзОВ «Капіталресурс». Станом на цей час ТзОВ «Капіталресурс» позбавлений можливості надіслати на примусове виконання виконавчий лист № 341/280/18, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву ТзОВ «Капіталресурс» призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2026.

Представник заявника, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Повідомлений повісткою до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання представник не прибув, заяв чи клопотань не надсилав.

До заяви надано докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву у межах десятиденного строку з дня її надходження до суду за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 № у справі № 341/280/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28.04.2012 № б/н у розмірі 105943,71 грн.

На виконання рішення Галицький районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист № 341/280/18.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТзОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.04.2012 № б/н (референс договору SAMDN52000062185341).

Перехід права вимоги підтверджується копією акта від 08.09.2025 № 1 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань за договором факторингу від 22.08.2025 № 8-22-08/2025 та витягом з реєстру боргових зобов`язань до договором факторингу від 22.08.2025 № 8-22-08/2025.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник довів факт отримання прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.04.2012 № б/н (референс договору SAMDN52000062185341), а, відповідно, за виконавчим листом № 341/280/18.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 341/280/18, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області, з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: м. Київ, проспект С. Бандери, 28 А, Київська область, ЄДРПОУ 43513923;

стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Київська область, ЄДРПОУ 14360570;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 136450428 ?

Документ № 136450428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136450428 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136450428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136450428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136450428, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 136450428, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136450428 відноситься до справи № 341/280/18

Це рішення відноситься до справи № 341/280/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136450427
Наступний документ : 136450430