Ухвала суду № 136450386, 11.05.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/275/26

Провадження № 2/293/409/2026

УХВАЛА

11 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 адвокат Томашевська О.А., як представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за змістом якої просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку із кадастровим номером 1825681200:01:000:0146 площею 3,4078 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку із кадастровим номером 1825681200:01:000:0165 площею 0,3654 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 03.03.2026, суд позовну адвоката Томашевської О.А. як представника ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

12.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2026 від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції відповідно до прохальної частини якої позивачка просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельні ділянки:

- із кадастровим номером 1825681200:01:000:0146 площею 3,4078 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

- із кадастровим номером 1825681200:01:000:0165 площею 0,3654 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 15.04.2026.

Пунктом 9 ухвали від 16.03.2026 суд постановив, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. копії матеріалів спадкової справи №378/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

31.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 378/2024 відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15.04.2026, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання від 15.04.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 11.05.2026.

11.05.2026 на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про залучення співвідповідачів, згідно якої просить:

залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), як можливих спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно просить, підготовче судове засідання, яке призначено на 14-00 год 11.05.2026 проводити за відсутності позивача та її представника адвоката Оксани Томашевської.

Одночасно 11.05.2026 представником позивача подано позовну заяву у новій редакції, відповідно до змісту якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання 11.05.2026 не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника позивачки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Стосовно залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 то суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає про те, що при підготовці до судового розгляду справи позивачка - ОСОБА_1 повідомила, що в неї є ще два рідні брата (діти ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які не включені до заповіту: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте вони можуть бути спадкоємцями померлої ОСОБА_2 , тому просить їх залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як зазначає представник заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами позивачки отже можуть бути спадкоємцями після смерті матері, у зв`язку з чим останні мають бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання в частині залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду справи підлягає задоволенню.

Щодо вимоги сторони позивача про вирішення питання прийняття позовної заяви (в новій редакції) про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Суд встановив, що поданою позовною заявою у новій редакції позивач фактично змінив предмет позову, шляхом вилучення деяких із позовних вимог.

Оскільки поданна заява про зміну предмету позову не суперечить нормам ст. 49 ЦПК україни, суд приймає таку до розгляду та вирішує спір в межах зміненого предмету позову.

Суд вважає з можливе прийняти до розгляду позовну заяву від 11.05.2026 (в новій редакції) зі зменшеними позовними вимогами.

Також представник позивача подав клопотання про допит в судовому засіданні як свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Мотивуючи свою заяву представник позивача вказує, що вказані свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , доглядала її та вони вели спільний побут, також ОСОБА_1 займалася організацією та похованням своєї матері.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача подана з додержанням вимог, викладених уст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51,240, 251, 254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

2.Прийтяти до розгляду заяву позивача від 11.05.2026 про зміну предмету позову.

3. Підготовче засідання призначити на 17 червня 2026 року об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити співвідповідам, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених вст. 179 ЦПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. У порядку ст. 91 ЦПК України викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 11.05.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ