Ухвала суду № 136450271, 11.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4554/18

Провадження № 1-кп/0285/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4554/18 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2016 року у невстановленої групи осіб виник злочинний умисел, направлений на пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди-ІІ», який належить «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», та викрадення з нього нафти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, члени злочинної групи, з метою конспірації та не викриття вчинюваного ними злочину, вирішили підшукати місце та особу для переховування знарядь, засобів вчинення злочину та викраденої нафти. З цією метою, у березні 2016 року, один з членів злочинної групи звернувся до командира полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , з пропозицією надання території та приміщень полігону для переховування знарядь та засобів вчинення злочину, а також викраденої нафти, оскільки територія полігону знаходиться поряд з магістральним нафтопроводом «Мозир-Броди-ІІ» та охороняється військовослужбовцями, що унеможливлює вільний доступ до неї сторонніх осіб, в тому числі співробітників правоохоронних органів.

На вказану пропозицію одного з членів злочинної групи ОСОБА_7 погодився та згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, повинен був надати окремі приміщення та частину території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 для встановлення обладнання для викрадення та накопичення викраденої нафти, а також забезпечувати проїзд до території полігону транспортних засобів, які перевозитимуть викрадену нафту, тобто погодився на роль пособника у вчинюваному злочині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у березні 2016 року, група невстановлених слідством осіб, перебуваючи в полі поблизу с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області на 201 км. + 703 м. здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди-ІІ», здійснивши підкоп до нього, шляхом свердлення, виготовили отвір в тілі магістрального нафтопроводу та приварили на нього патрубок діаметром 50 мм., на який накручено кульковий кран DNS0 PN40 і через з?єднувальну гайку приєднали 285 метрів гумового рукава високого тиску з внутрішнім діаметром 38 мм. За допомогою закопаного гумового рукава зазначеною групою осіб здійснено відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до гумового горизонтального резервуару, який останні розташовували на території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на відстані 285 м. від місця пошкодження магістрального нафтопроводу.

У подальшому, діючи в межах єдиного злочинного умислу, група невстановлених осіб, протягом березня 2016 року, за допомогою насосного arperary Ш-80-2,5-37,5/2,5 відкачали з вказаного місця врізки магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди-IІ», до гумового резервуару, розташованого на території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташовується в АДРЕСА_2 , нафту сорту «URALS» об?ємом 71,538 м. куб., вартістю 422 923 гривень 36 копійок, яка належить філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

У свою чергу, ОСОБА_7 , який являється командиром полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи в межах попереднього злочинного умислу із невстановленими слідством особами, протягом березня 2016 року неодноразово надавав усні вказівки своїм підлеглим, а саме військовослужбовцям полігону, щодо нездійснення ними патрулювання ділянки, на якій, як йому було відомо, знаходилась викрадена нафта та обладнання для її викрадення.

У подальшому, з метою доведення злочину до кінця, а саме вивезення викраденої нафти з території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташовується в АДРЕСА_2 , 15.03.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , один з членів зазначеної злочинної групи, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення нафти в особливо великих розмірах, зустрівся з логістом ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь» ОСОБА_8 , та, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри, звернувся до нього з проханням про надання транспортного засобу з напівпричепом-цистерною під керуванням водія, для перевезення мазуту марки М-100 з м. Рівне до м. Київ.

В межах зазначеної домовленості, 15.03.2016 року між одним з членів злочинної групи, який діяв від імені директора ТОВ «ЕКО СВІТ ПЛЮС» ОСОБА_9 , та директором ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь» ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри групи, укладено договір № 15/03-т від 15.03.2016 року про перевезення мазуту марки М-100 з м. Рівне до м. Київ.

В подальшому, 28.03.2016 в ході телефонної розмови ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри групи, надав вказівку водію ТОВ «ПІГ «Трансконтиненталь» ОСОБА_4 здійснити виїзд на автомобілі даного підприємства марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_3 , за попередньо укладеним договором про перевезення мазуту М-100 з м. Рівне до м. Київ, та надав контактний телефон особи, з якою укладений вказаний договір про перевезення, для подальшого обговорення деталей перевезення вантажу.

Так, 29.03.2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи на станції технічного обслуговування транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, ОСОБА_4 отримав від зазначеної невстановленої слідством особи товаро-транспортну накладну №?P7 від 29.03.2016 року про перевезення мазуту марки М-100 з м. Рівне до м. Богодухів Харківської області.

Окрім цього, 30.03.2016 року ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з вказаною невстановленою слідством особою, яка входила до складу злочинної групи, домовились про зустріч на АЗС «WOG», яка розташована по вул. Весела, 9, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області.

30.03.2016 близько 19 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ПІГ «Трансконтиненталь», прибув до зазначеної АЗС «WOG», де цього ж дня близько 21 год. зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, яка входить до складу злочинної групи, в ході розмови з якою, остання повідомила про необхідність перевезення нафтопродуктів, завантажених з полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташовується поблизу АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_4 , розуміючи протиправність та злочинність вчинюваних дій, на запропоновану пропозицію незаконного завантаження та перевезення нафтопродуктів погодився, тим самим вступив у спільну злочинну змову із зазначеною невстановленою слідством особою, взявши на себе роль пособника вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного з викраденням нафтопродуктів.

У подальшому, діючи в межах спільного злочинного умислу з групою невстановлених слідством осіб, ОСОБА_4 , виконував відведену йому роль пособника, яка виразились у наданні ним автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_3 для незаконного перевезення нафтопродуктів.

В свою чергу, командир полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу із невстановленими слідством особами, 30.03.2016 року о 20 год. 53 хв. у ході телефонної розмови із своїм підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_11 , який цього дня ніс службу у добовому наряді черговим полігону, надав злочинний наказ про безперешкодний пропуск вантажного транспортного засобу, який прибуде найближчим часом на територію полігону.

30.03.2016 року о 21 год. 14 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою групою осіб, за злочинного сприяння вчиненню злочину ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_12 , заїхав автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_3 на територію полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташовується в АДРЕСА_2 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи в межах єдиного злочинного умислу, надав невстановленим слідством особам, які перебували на території полігону, вказаний транспортний засіб із причепом-цистерною, у яку зазначені особи в присутності ОСОБА_4 із гумового резервуару завантажили викрадену нафту марки «URALS» об?ємом 37,856 м. куб., вартістю 223799 гривень 75 копійок, яка належить філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», після чого ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою вивезення викраденої нафти, діючи за вказівкою невстановленого члена злочинної групи, на зазначеному автомобілі, завантаженому викраденою нафтою об?ємом 37,856 м. куб., виїхав з території полігону та попрямував в напрямку м. Києва.

У подальшому, 31.03.2016 о 00 год. 12 хв. під час руху ОСОБА_4 на автомобілі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_3 , завантаженим викраденою нафтою, на 158 км автошляху Київ-Чоп неподалік с. Березівка Житомирського району Житомирської області, він був зупинений співробітниками батальйону патрульної поліції ГУНП в Житомирській області, та в ході перевірки супроводжуючих документів на вантаж, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою приховування факту викрадення нафти з території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , надав патрульному поліції товарно-транспорту накладну № P7 від 29.03.2016 із внесеними до неї відомостями про перевезення мазуту марки М-100 з м. Рівне до м. Богодухів Харківської області.

Тобто, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, шляхом надання транспортного засобу, сприяв таємному викраденню групою невстановленими слідством особами нафти марки «URALS» об?ємом 37,856 м. куб., вартістю 223799 гривень 75 копійок, яка належить філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», чим спричинено філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» матеріальної шкоди на вказану суму, що на момент вчинення кримінального правопорушення у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.

15.04.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого клопотання, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на нафту.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого у березні 2016 року.

Санкція ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 289 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час заявлення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення нього до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які порушують перебіг строків давності відсутні.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/999/16-к від 04.04.2016 року, на нафту марки «URALS» об`ємом 37,856 м. куб - скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує з врахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 100, 369, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 285/4554/18 (12016060170000421 від 31.03.2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/999/16-к від 04.04.2016 року, на нафту марки «URALS» об`ємом 37,856 м. куб., скасувати.

Нафту марки «URALS» об`ємом 37,856 м. куб. повернути власнику філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий ОСОБА_1