Ухвала суду № 136450123, 04.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4632/26

2/296/3387/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 квітня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення,

У С Т А Н О В И В :

16.04.2026 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) адвокат Корзун С.В. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якій просила: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Управління житлового господарства Житомирської міської ради вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на жиле приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду справи №296/4632/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 17.04.2026 справу передано судді.

22.04.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2026 представник позивачів адвокат Корзун С.В. через підсистему «Електронний Суд» подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала квитанції про сплату судового збору та ордери на надання правничої допомоги.

Після усунення позивачами недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду (пункт 3 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення, що відноситься до категорії спорів, які не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/4632/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення.

2. Цивільну справу №296/4632/26 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 червня 2026 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3).

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачам.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивачі протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву мають право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, яку в той же строк мають надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачам.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА