Ухвала суду № 136450042, 11.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/39/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явився, представника відповідача 1 не з`явився, представника відповідача 2 не з`явився, представника відповідача 3 не з`явився, розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області (відповідач 1), Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (відповідач 2), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відповідач 3), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов`язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області (відповідач 1), Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (відповідач 2), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відповідач 3), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов`язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2026 замінено відповідача - Відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 21.03.2026, підготовче засідання відкладено на 10.04.2026.

Ухвалою суду від 10.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2026 о 15 год 00 хв.

11 травня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, в заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області (відповідач 1), Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (відповідач 2), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відповідач 3), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов`язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. Г. Корсун