Вирок № 13644910, 04.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-125/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 03 февраля 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

Прокурора : Саенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 27 ноября 2007 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года,

2) 17 сентября 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.2;3 ; ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.70, 71 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 29.09.2010 года около 23.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе «Гамбринус», расположенном по адресу Харьковская область, г. Лозовая , микрорайон № 5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, в отсутствии свидетелей увидел стоящий мопед «Рига»серийный номер НОМЕР_1 , принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, подошел к нему и похитил его, чем причинил потерпевшему , согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 320 от 20.10.2010 года материальный ущерб на общую сумму 1471 гривну 53 копейки.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу мопеда принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чём суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются в том числе и потерпевшим ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 203 гривны 15 копеек, признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1471 гривну 53 копейки, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работает, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, не военнообязанный, ранее судимый, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2009 года, совершил новое преступление после вынесения приговора судом 17 сентября 2010 года.

( л.д. 50-72).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершили средней тяжести преступление, предусмотренное: ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только лишь в реальной изоляции его от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, после вынесения приговора, должных выводов для себя не сделал.

По делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен, о чём он и подтвердил в судебном заседании.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 320 от 20.10.2010 года на общую сумму 203 гривны гривну 15 копеек, суд взыскивает в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с подсудимого ОСОБА_1, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый. ( л.д. 35-36).

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление после вынесения приговора Лозовским горрайонным судом Харьковской области от 17 сентября 2010 года, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить и избрать в виде заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу, так как последний, ранее судим, может скрыться от суда.

Срок отбытия наказания для подсудимого: ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в следственном изоляторе № 27 г. Харькова, то есть с 16 октября 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно протокола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда от 06 августа 2010 года, по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 сентября 2010 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины на 3 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию осужденному ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 сентября 2010 года по ч.2;3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному: ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде, отменить и избрать в виде заключением под стражей и взять под стражу немедленно из зала суда и оставить её до вступления приговора в законную силу и содержать в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания для осужденного: ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в следственном изоляторе № 27 г. Харькова, то есть с 16 октября 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно протокола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда от 06 августа 2010 года , по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 сентября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- автотовароведческой экспертизы № 320 от 20.10.2010 года на общую сумму 203 гривны 15 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, управление государственного казначейства в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа: «за экспертизу»

( л.д. 35-36).

Вещественные доказательства, а именно: мопед «Рига»серийный номер НОМЕР_1 , принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, - оставить у последнего, согласно сохранной расписки

( л.д. 41-42)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов