Ухвала суду № 136448277, 07.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/12074/25

Провадження № 2-п/204/22/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

07 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі ЯнчукП.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Годько Інни Олегівни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 по цивільній справі 204/12074/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра суду від 10.02.2026 у цивільній справі № 204/12074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8498109 від 20.11.2024 в сумі 55 000 грн, судового збору в сумі у сумі 2422,40 грн. Заява мотивована тим, що про наявність заочного рішення відповідачка дізналася лише 09.03.2026 та одразу звернулася за правовою допомогою, вважає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також не погоджується із сумою заборгованості, а тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 10.04.2026 судом прийнято заяву до розгляду . Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 25.03.2026 у цивільній справі №204/12074/25 підлягає задоволенню, оскільки відповідачка про наявність рішення суду дізналась лише 09.03.2026, поштові відправлення не отримувала та не мала можливості надати докази а також відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра суду від 10.02.2026 .

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Годько Інни Олегівни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 по цивільній справі 204/12074/25.

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 у цивільній справі № 204/12074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників до розгляду на 17.06.2026 о13.30год., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова