Постанова № 136448194, 11.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8947/25

Провадження № 3/0203/238/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., за участі представника Південно-Східної митниці Фещенко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0130/UA110000/2025 від 30 жовтня 2025 року вбачається, що 22.07.2025 у зону діяльності Дніпровської митниці на центральну сортувальну станцію експрес-перевізника ТОВ «МДК Експрес» (код ЄДРПОУ 38771273) на підставі авіаційної вантажної накладної (Air Waybill) від 16.07.2025 №080-38214153, CMR від 21.07.2025 №F/N з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне експрес-відправлення № RM494543932CN від 08.07.2025 з товаром «Handbag for ladies» у кількості 3 шт., вартістю 95,20 євро, відправником якого є ОСОБА_1 (Plant 5 ,Changzhou Shishan Industrial Zone, Zhongshan ,Guangdong ,China), одержувачем є ОСОБА_2 (Коломия).

22.07.2025 ТОВ «МДК Експрес» на підставі реєстру обліку міжнародних експрес-відправлень від 08.07.2025, пакувального листа №879/08072025 задекларовано товар, що надійшов у міжнародному експрес-відправленні № RM494543932CN, як «сумочка для жінок», у кількості 3 шт., вартістю 95,20 євро, шляхом подання додаткового реєстру № 25UA110130R00002M0.

14.10.2025 за результатом проведеного митного огляду встановлено, що у міжнародному експрес-відправленні № RM494543932CN заходиться сумка чорного кольору торгівельної марки "Gucci", сонцезахисні окуляри торгівельної марки "Celine" та сонцезахисні окуляри торгівельної марки "Chanel", що не відповідає заявленому у товаросупровідних та комерційних документах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Таким чином, Lily Chan переслала через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні № RM494543932CN, товари: сонцезахисні окуляри торгівельної марки "Celine" та сонцезахисні окуляри торгівельної марки "Chanel" які не заявлені у товаросупровідних та комерційних документах.

Вказані дії Lily Chan кваліфіковані за ч. 1 ст. 473 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митного органу, яка вважала доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, суд встановив, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Згідно зі ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити, зокрема, відомості про особу, яка притягується до відповідальності. Проте, в наданих матеріалах справи відсутні документи, які дають змогу ідентифікувати Lily Chan , не надано копії паспорта, не зазначено дати народження, не відібрано пояснень, місце проживання вказано без номера будинку.

Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на посадових осіб, уповноважених на складання протоколів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 221,247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.472, 527, 528, 529 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик