Ухвала суду № 136448169, 12.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/4302/26

Провадження № 2/202/4276/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Групп», ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кім Ганни Володимирівни, звернуласядо Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Групп», ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, відповідно до якої просила визнати удаваним договір дарування, укладений 17 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Групп» та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною із реєстровим номером 1596.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Авраменка А.М., ухвалою якого від 13 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Групп», ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі серед іншого зазначено, що як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , предметом спору у справі є визнання удаваним правочином договору дарування частки нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 , як дарувальником, та ТОВ «ДС Групп», як обдаровуваним, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В. 17 листопада 2022 року за реєстровим №1596. В свою чергу, предметом вказаного договору дарування є частка нежитлового приміщення № 22 (магазин непродовольчих товарів), що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, з викладеного безумовно слідує, що спір між сторонами виник з приводу вказаного нерухомого майна (частки у праві власності на нежитлове приміщення). Останнє, в свою чергу, дає підстави для висновку, що такий позов має розглядатись судом, визначеним за правилами виключної підсудності, передбаченими ст.30 ч.1 ЦПК України, тобто судом за місцезнаходженням зазначеного нерухомого майна, яким не може бути Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра, оскільки вищевказане нерухоме майно (нежитлове приміщення) розташоване поза межами території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, на який (район) розповсюджується територіальна юрисдикція суду при застосуванні правил виключної підсудності.

Натомість, виходячи із вищевказаної адреси розташування нерухомого майна приміщення АДРЕСА_2 , останнє розташована на території Індустріального району м. Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра. Місцезнаходження спірного нерухомого майна на території саме Індустріального району міста Дніпра підтверджується зокрема копією дозволу на виконання будівельних робіт по реконструкції спірного нерухомого майна під магазин непродовольчих товарів, виданого інспекцією держархбудконтролю Дніпропетровської міської ради від 16 грудня 2005 року.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тому відповідно до адміністративно-територіального поділу міста знаходиться на території Індустріального району, а отже за правилами виключної підсудності позов з приводу цього нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 07 травня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Групп» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 43313673), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 08 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачам у строк до 08 червня 2026 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Вебадреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар